April 19th, 2008

Mera

Информационное сообщение о первой Конференции РОД с КОБ

09:30 04.04.2008


Информационное сообщение о первой Конференции РОД с КОБ.


22 марта 2008 года в Санкт-Петербурге состоялась Конференция сторонников Концепции Общественной Безопасности. На ней была заявлена следующая тематика: истоки и этапы Концептуального движения в нашем обществе; итоги деятельности Концептуальной партии «Единение»; перспективы Концептуального движения в Санкт-Петербурге, в России и других странах.

В работе Конференции, которая проходила во Дворце Культуры имени Ленсовета, приняли участие 57 человек.
В президиум Конференции были избраны Чугунков А.Я., Крылов В.Д. и Пирожков В.И.
Председателем Конференции был выбран Чугунков А.Я.
Секретарем Конференции избран Пирожков В.И.

Работа Конференции проходила в течение 3 часов. Выступили с докладами и сообщениями 11 человек.

Вначале с обстоятельным докладом об этапах Концептуального движения, в том числе о работе Концептуальной партии «Единение», выступил Владимир Дмитриевич Крылов – ранее председатель Регионального Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Концептуальной партии «Единение», а сейчас участник РОД С КОБ.

С кратким сообщением выступил председательствующий на Конференции Чугунков Александр Яковлевич – ранее член Регионального Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Концептуальной партии «Единение», а сейчас участник РОД С КОБ.

С докладом о перспективах Концептуального движения в нашем обществе выступил Владимир Иванович Пирожков – председатель Совета Движения РОД С КОБ, ранее член Регионального Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Концептуальной партии «Единение».

В дальнейшем с докладами и сообщениями выступили:

  • Попов Алексей Петрович

  • Юрченко Владимир Ильич

  • Лисовский Сергей Анатольевич

  • Когут Владимир Иванович

  • Слащинин Юрий Иванович

  • Чечков Александр Иванович

  • Реутов Владимир Алексеевич

  • Ахунова Анастасия Петровна



Конференция завершилась принятием участниками Конференции проекта Резолюции по итогам работы Конференции и поручением президиуму Конференции доработать Резолюцию и опубликовать информационное сообщение о Конференции и Резолюцию Конференции.

Секретарь президиума Конференции Пирожков В.И.

Ниже приводим видеозаписи выступлений:

read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов

одежда для собак крупных пород
Volhv

Основы социологии (ч.3)

10:30 04.04.2008


Основы социологии (ч.3).


"Мы начали выкладывать на сайте лекции учебного курса по социологии, который читается в одном из
вузов. Поскольку тексты лекций записываются в ходе чтения курса, то лекции выкладываются по мере
завершения работы над их текстами. Для правильного отображения текста в авторском форматировании
необходимо установить на компьютер шрифты "Академия" и "Ижица".

Основы социологии


Постановочные материалы учебного курса: тематика и основное содержание лекций

Лекции 8 — 10. Достаточно общая теория управления (в кратком изложении)

  • Управление как таковое и достаточно общая теория управления

  • Задачи теории управления

  • Полная функция управления

  • Устойчивость в смысле предсказуемости

  • Вектора: целей, состояния, ошибки управления, их соотношение

  • Качество управления и оптимальность

  • Замкнутые системы и схемы управления

  • Способы управления: структурный, в суперсистемах — бесструктурный и на основе виртуальных структур

  • Балансировочные режимы и манёвры

  • Понятие о теориях подобия

  • «Информационная безопасность» — устойчивость управления под воздействием целенаправленно создаваемых помех

  • Метод динамического программирования: как таковой, его символизм и вхождение в практику управления


read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов
Mera

Резолюция участников Конференции РОД с КОБ

09:00 10.04.2008


Резолюция участников Конференции РОД с КОБ.


Мы, участники Конференции сторонников Концепции Общественной Безопасности, собрались во Всемирный день Воды - 22 марта 2008 года - во Дворце Культуры имени Ленсовета города Санкт-Петербурга и обсудили этапы Концептуального движения в нашем обществе, обозначившиеся проблемы и перспективы и пришли к следующим выводам:

read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов
Mera

12.04.2008

09:00 12.04.2008


12.04.2008.


Как-то утром, в конце марта, хорошим солнечным днём, "заслуженный корректор" и по совместительству председатель редколлегии Курспкая Надежда Николаевна™ сидела на своём рабочем месте у трельяжа и занималась подготовкой очередного номера газеты «Искра», периодически бросая взгляды на заднюю комнату редакции, наполненную образцами коррекции Русского Замысла Жизнеустройства вырезками из трудов внука двух раввинов. Эта комната планировалась в качестве оживлённой избы-читальни, но, по неизвестной ей причине, посетители сюда заходили редко, и лишь немногие из них перелистывали образцы "коррекции", хмыкая в конце "Да, ерунда какая-то получилась" и застенчиво уходили, больше не возвращаясь.

Настроение было светлым и радостным - давно уже сгорели в печке буржуйке все пришедшие в редакцию письма от старых большевиков, а новых пока-что в редакцию не поступало.

Чертовски хочется раб…, — только и успела подумать Надежда Николаевна™, как редакционную тишину буквально взорвал пронзительный телефонный звонок. Что-то ёкнуло в груди у Надежда Николаевна™, ударом пульсом отразившись в правый висок. Вскочив с места, она вмиг подлетела к книжной полке и, откинув краснокожий томик Маркса, скрывавший аппарат, подняла трубку. Диск для набора номера на аппарате отсутствовал.

Ну что, Надежда Николаевна™? Не читают? — Бодро вытянувшись в струнку Курпская торжественно доложила: — Читают! — затем съёжилась и вполголоса закончила — Но мало!

А у нас вот сведения, что Русский Замысел читают и всё больше и больше! Непорядок-с, да-с!
И с «Искрой» тоже номер не проходит. Почему к этим псевдоконцептуалам™ заходят чаще, хотя должно быть наоборот?

— Ну что же нам делать-то?

— Слушайте следующее указание: срочно ввести систему отличий из народных предикторов и распространите её на всех наших! Всё, связь закончена! Выполняйте!

— Есть!


Твёрдо взяв в руки верный химический карандаш она решительно вывела на листе бумаги заголовок новой редакционной статьи: "Концептуальным заветам верны!"

Далеко ли позади осталось то время, когда о КОБ было публично заявлено впервые? А когда создавалась первая общероссийская структура? А успехи Единеньица™?

— Наверное нет, недавно всё это было. Но главное, что ничего не было сделано зазря, попусту. Всё пошло на пользу нашего общего дела, каждый шаг последовательно приносил свои позитивные плоды.

И если вспомнить всего лишь некоторые основные этапы, которое прошло наше общероссийское движение — в каких бы организационных формах оно не пребывало — можно увидеть в них определённую целесообразную™ последовательность. И даже можно увидеть некую целесообразную™ помощь от неких целесообразных™ источников.

Наступает новый этап, этап формирования народного предиктора из широких общественных масс!

Вступайте в ряды народного предиктора!

Вместе мы свернём горы и повернём реки вспять!

Верим Б-гу
И Б-г нам всем в подмогу!
Нам Запад не указ,
Ведь КОБа есть у нас!


Немного успокоившись и хлебнув чайку Надежда Николаевна™ принялась составлять список лиц, уже как бы вошедших в народный предиктор.

Сначала она хотела присвоить себе самой звание "народного" и в этом был большой соблазн, но потом подумала: — "Ах, да! Я ж на переправе! И как еврейский эгрегор узнает меня, если я буду, как все? Не, нельзя мне с ним обрывать связь! Буду не как все — и оставила себе особую метку "спец": 1. Курпская Н.Н.™ - "спецпредиктор по экономическим вопросам"

С Палычем™ никаких вопросов не возникло: на сегодня он - "Генеральный народный предиктор" (с переспективой перемещения в "Глобальные народные предикторы"), большой любитель копаться в нерусском духе и всюду видеть "второй смысловой ряд™" Слава Любов - стал "Задним народным предиктором".

Вспомнила про потомка удмуртских шаманов Сажевича, славно трудившемуся на ниве Единеньица™. Чтоб его не обидеть, записала в "народные предикторы 2-го ранга".

Следующий пункт погрузил Надежду Николаевну™ в грубокий омут раздумий.

Как бы внести сюда ещё и ВП СССР, чтобы было видно, что они уже давно меньше "народных предикторов", потому как остальные эвона как выросли — она горделиво посмотрела на себя в зеркало, старательно вытягивая позвоночник вверх) —, и было видно, что всё хорошо, прекрасная маркиза, никакого конфликта нет да и быть не может... Что скажут замы?

Совершенно понятно, что Народный Предиктор — это другое название того, что ранее мы называли "общественная инициатива ВП СССР". — Вступил зам слева — И ясно, что авторский коллектив ВП СССР является частью этого Народного Предиктора.

— Конечно, конечно
— подхватил зам слева — раз есть "глобальный предиктор", который осознанно занимается глобальной политикой и есть другой предиктор — который занимается тем же — к чему ему быть внутренним? - Раз народ решил, что с сегодняшнего дня он народный — значица так тому и быть.

И в общем списке появилась такая строка: ВП СССР — "заслуженный коллектив народных предикторов Ленинградской области".

Довольная выполненной работой Надежда Николаевна™ села за подготовку разсылки требований к новоявленным "народным предикторам" по подготовке широкого потока"посланий народных предикторов к народам" дабы утопить в них Русский Замысел Жизнеустройства.

Нравственный произвол внутри уже не молчал, а выл от восторга грядущих побед клуба генеральских любителей, а заодно и "народных предикторов".

read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов
Mera

Аграрные вузы в решении проблем инновационного комплексного развития сельских территорий

09:00 14.04.2008


Аграрные вузы в решении проблем инновационного комплексного развития сельских территорий.


Уважаемый Председатель Правительства!
Уважаемый Министр сельского хозяйства!
Уважаемые коллеги!

Для нас большая честь приветствовать вас в одном из первых старейших аграрных вузов России, это важная веха в истории развития университета. Практически нет той сферы деятельности на селе, которая не находила бы отражения в нашем учебном процессе. Мы гордимся своими выпускниками, которые представлены во всех без исключения секторах аграрного производства, на всех уровнях системы государственного управления.

Размещение университета на площади около 2 тыс. га в уникальном для нашей страны месте, в 10 дворцовых ансамблях, примыкающих к Екатерининскому дворцу, мы рассматриваем, прежде всего, как ресурс инновационного развития университета, фактор особой ответственности за поставленные перед нами задачи. Ведь город Пушкин, имеющий второе символичное название “Царское Село” – это не просто культурно-историческая жемчужина. По своему потенциалу он в полной мере отвечает классическому определению аграрного кластера.

Последние 15 лет наш университет прошел через острую кризисную ситуацию, связанную, в том числе и с ножницами межбюджетных отношений. Работаем преимущественно на Ленинградскую область, располагаемся в Санкт-Петербурге, в другом субъекте Федерации. Однако, благодаря поддержке Министерства сельского хозяйства, Вашей личной поддержке, уважаемый Виктор Алексеевич, мы вступаем в новую фазу.

Сегодняшнее совещание является ярким свидетельством Вашего внимания к родному университету, выпускником которого Вы являетесь, к проблемам развития села, за что от имени ученого совета университета я хотел бы выразить Вам огромную признательность и благодарность. Масштабная программа развития университета, которая внесена Министерством сельского хозяйства в Правительство на 2009-2011 годы, в полной мере сочетает интересы университета, города Санкт-Петербурга и Российской Федерации, и мы надеемся на ее поддержку. Опираясь на новые возможности, мы просто обязаны ставить перед собой задачи иного масштаба, иного уровня сложности. На одной из них я и хотел бы остановиться в своем выступлении.

В городе Пушкине сплочены серьезные интеллектуальные ресурсы, способные решать общегосударственные задачи по комплексному программно-целевому развитию Нечерноземного края РФ. В этих целях совместно с Северо-Западным центром РАСХН нами проработана инициативная инновационная образовательная программа “Царскосельский агротехнопарк: комплексное решение кадровых проблем инновационного устойчивого развития сельских территорий”, которая в свое время в деталях докладывалась Вам, уважаемый Виктор Алексеевич. Она вызвала особый интерес и во время моего доклада в администрации Президента, прежде всего в связи с программой Президента по переселению соотечественников из-за рубежа. Нашла она поддержку и у руководства партии “Единая Россия”.

Программа ориентирована на переход от техногенно-мегаполисной к ландшафтно-усадебной урбанизации страны на базе развития экологичных Агрогородков диаметром не более 5 км, без пробок, с комплексным формированием всей социальной инфраструктуры, образования и занятости населения в местах проживания. В их развитии должны быть заинтересованы, прежде всего, города. Без изменения градостроительной парадигмы им не выйти из техногенного тупика. Программа разрабатывается на базе концепции, утвержденной Минсельхозом, совместно с присутствующими на совещании партнерами, специалистами национальной градостроительной ассоциации, специалистами в сфере энергосберегающего малоэтажного домостроения, альтернативной энергетики. С нами работают и иностранные партнеры, девелоперы, специалисты по созданию почвообразующих органо-минеральных смесей, развитию биоэнергетики, IT-технологий и многие другие.

Мы обращаемся и к Министерству сельского хозяйства, и к Правительству РФ с просьбой о подготовке акта Правительства о создании на территории нашего университета Агротехнопарка, ориентированного на разработку инновационных аграрных технологий и комплексных моделей ландшафтно-усадебного развития России в XXI веке. На территории нашего университета мог бы быть реализован пилотный проект Северо-Западного Агротехнопарка, мы и наши партнеры располагаем для этого всем необходимым. В последующем этот опыт мог бы быть развит и в других регионах Российской Федерации.

Пользуясь случаем, хотел бы просить Вас, уважаемый Виктор Алексеевич, как Председателя Правительства и Вас, уважаемый Алексей Васильевич, как Министра сельского хозяйства, внести соответствующие изменения в раздел «Социальное обустройство села» Государственной Программы развития сельского хозяйства на период с 2008 по 2011 гг. Мы ставим эти вопросы на Правительственном уровне, поскольку проблемы развития сельских территорий – это не просто проблемы отрасли, это способ осуществления тех двух базовых функций, которые лежат на системе государственной власти: воспроизводство собственного населения и содержание своей территории. Они не менее важны, чем проблемы высоких технологий, за ними – геоэкономическое будущее России. По совету либеральных экономистов можно до поры завозить мясо из Аргентины, а картошку из Польши, но что делать с 1 млрд 710 млн га земельного фонда РФ, если только 1 % его занят под объектами промышленности и транспорта. По международным критериям, к сельским и преимущественно сельским относятся 98 % административных районов РФ.

Мы не являемся исключением. Мало кто отдает себе отчет в том, что 80% территории США представляет собой одноэтажную аграрную Америку, успешно функционирующую благодаря прямым дотациям государства, лоббированию вопросов освоения зарубежных рынков.

К сожалению в России доля пустующих населенных пунктов и с численностью населения менее 10 чел. составляет 30,8 % от их общей численности и приходится в основном на наш Нечерноземный край, в Северо-Западном федеральном округе таких пунктов – 50,2 %, а в Вологодской области – 59%. Иногда это подается как естественные тенденции, но нами не учитывается негативный опыт других стран, которые уже вышли на исправление подобных ошибок. К примеру, США с середины 60-х годов вступили в этап деурбанизации, а с 1980 по 2000 год численность сельского населения США выросла на 6,4 млн чел. за счет городского.

Преодоление поселенческого кризиса возможно только на базе государственно-частного партнерства. При этом государство должно взять на себя функции поддержки Агротехнопарков и развития Агрогородков в их инфраструктурной части. Масштабы задачи таковы, что при развертывании этих работ может встать вопрос о создании специальной Госкорпорации. Бизнес и, прежде всего малый бизнес берет на себя реализацию всех бизнес-проектов технологического развития территории, наука – разработку инноваций, а аграрные вузы – подготовку не просто отдельных специалистов, а стартовых комплексных отрядов выпускников. Опыт комплексного решения кадровых вопросов мы уже наблюдали в Орловском аграрном университете, когда целый курс уходит на работу в одно хозяйство, во взаимодействии нашего университета по свиноводческому комплексу с ЗАО “Пулковский”, под ключ укомплектованному нами совместно с Академией ветеринарной медицины.

В рамках предлагаемого нами взаимодействия государства, бизнеса и научно-образовательных структур может быть сформировано инновационное пространство, имеющее особую привлекательность для инвесторов. Уже сегодня на этапе проработки и обсуждения этих идей мы имеем более десятка серьезных инвестиционных предложений, лежащих исключительно в русле наших образовательных программ, от центра аквакультуры и конно-спортивного комплекса до центра альтернативной энергетики и модели деревни ХХI века.

Мы понимаем свою ответственность за конечный продукт, за качество подготовки кадров, за реальное направление наших специалистов в АПК, однако то положение, в котором пребывает сельскохозяйственное производство, не позволит нам выйти на хороший конечный результат, даже если бы мы отработали максимально эффективно. Решение проблем развития сельских территорий должно сопровождаться такими переменами в системе государственного управления, которые сделали бы труд на селе финансово выгодным и престижным. Только тогда село получит реальную перспективу заселения.

Сегодняшние проблемы села вызваны, прежде всего тем, что эпоха глобализации, формирование транснационального рынка продовольствия впервые в истории вывели отечественный АПК в состояние прямой конкуренции с зарубежными производителями. Однако проблемы формирования равных конкурентных условий работы АПК антимонопольное законодательство не контролирует ни по отношению к фермерам развитых стран, ни по отношению к внутрироссийской межотраслевой конкуренции.

Система АПК во всех товарообменных операциях от машин и удобрений до нефтепродуктов и электроэнергетики поставлена в условия нарастающего диспаритета цен, неравноправных отношений. Приведу лишь один пример. РАО “ЕЭС” успешно торгует с нами “воздухом”, получая деньги за право подключения к энергосетям. Причем какие деньги. С ЗАО “Пулковский” по данным его президента, присутствующего в этом зале, за подключение свинокомплекса, к введенным в прежние времена и ныне не задейственным мощностям запросили 1,7 млн.долларов в Тосненском районе и миллионы долларов на другом объекте в Новгородской области. Может быть, тогда и нам хотя бы с работников этой отрасли получать деньги за право подключения к продовольственной сети и доступа в магазины, а уже только после этого продавать им продукты питания. Ведь проблем стратегического развития отрасли у нас ничуть не меньше, чем у энергетиков.

Позвольте заверить участников совещания, что при создании государством равных конкурентных условий работы нашего АПК, подготовленные нами кадры будут способны решить весь комплекс проблем, связанных с ландшафтно-усадебным заселением и инновационным развитием сельских поселений.

read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов
Mera

Владимир Путин не только говорил об экологии, но и многое сделал

09:00 16.04.2008


Владимир Путин не только говорил об экологии, но и многое сделал.


Юбилейное интервью генерального директора ЗАО «Турмалин» Михаила Михайловича Вострикова


vostrikov.png
- Уважаемый Михаил Михайлович, наша газета в течение уже многих лет внимательно следит за деятельностью Вашей необычной фирмы, создающей инновационные технологии и оборудование для экологически безопасного термического уничтожения и обезвреживания особо опасных отходов – инсинераторы серии ИН-50, и у которой в этом году юбилей - 15 лет, с чем Вас и поздравляю. По слухам, фирма была учреждена Владимиром Владимировичем Путиным, это правда?
- Правда в том, что 15 лет назад, 16 июня 1993 года, именно В.В.Путин лично подписал Свидетельство о регистрации «Турмалина». Правда и в том, что в это время он ещё не был Президентом России, а, как известно, возглавлял Комитет по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга и подписал наше Свидетельство исключительно по должности. Но мы всё равно очень рады такому стечению обстоятельств, потому что Путин наш кумир и по работе и по жизни.

- И что, за 15 лет больше не пересекались?
- Ещё как пересекались, да и сейчас частенько пересекаемся, правда, не в том смысле, в котором Вы могли подумать. Именно решительные действия Президента России по наведению элементарного экологического порядка в стране, привели к ажиотажному спросу на нашу основную продукцию. Чего стоит, например, только одно его заявление на прошлогоднем Президиуме Госсовета в Астрахани, цитирую дословно: «Не надо. Не надо таких песен. Я знаю. Во всём мире, всё что конфисковано, нужно уничтожать. И промышленные товары, а тем более продукты питания!».

Это он так отреагировал на сообщение одного Губернатора об организованной им продаже, якобы в интересах государства, икры, конфискованной у браконьеров. И после этого, как в сказке, наш вялотекущий контракт на поставку огромного Комплекса для термического уничтожения биоорганических отходов во Владивостоке получил «зелёный свет» на всех чиновных уровнях. В итоге, запустили и согласовали этот Комплекс с космической скоростью. Это ли не пример пересечения?!

- Здорово! А ещё такие примеры можете привести?
- Да сколько угодно. Вот, например, в прошлом году, в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы», мы получили фантастическое по нашим меркам государственное финансирование на «Создание технологии и универсального высокопроизводительного комплекса для термического уничтожения твердых и жидких опасных химических и медицинских отходов». Нам сейчас говорят, это вам государство деньги дало, а мы говорим, нет, это Путин дал. До него государство в экологические инновации, может быть, и вкладывалось, но только почему-то без нас.

- Тогда позвольте жёсткий вопрос в стиле Путина. Да, средства на свою науку Вы получили, а государство что получит взамен? Очередной толстый фолиант с формулами и картинками?
- Вообще-то это законный вопрос. И, поверьте, его в гораздо более жёстких формах нам задавали ведущие эксперты Конкурсной комиссии РосНауки, когда решалось, кому поручить эту работу. При том, что в конкурсе участвовал целый ряд старейших и крупнейших НИИ и НПО страны.

Во-первых, если пользоваться Вашей терминологией, государство получит не один, а много толстых фолиантов с полной научной разработкой и патентованием новейшей технологии гарантированного экологически безопасного термического уничтожения и обезвреживания такой химической гадости, от которой могут рождаться дети-уроды в России ещё во многих поколениях, если с ней что-то не сделать прямо сейчас, и по большому счёту. В первую очередь, это неопознанные хлорсодержащие пестициды и другие сельскохозяйственные ядохимикаты, в великом множестве валяющиеся на полях страны, и медицинские отходы, которые, как известно, страшнее ядерного взрыва. На создание научного концепта такой технологии мы привлекли профильных соисполнителей, по нашему мнению, лучших в стране, а именно: ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (ТУ)»; ФГУП «Исследовательский центр имени М.В.Келдыша»; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»; «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)» и др.

Во-вторых, всё это мы обязаны предъявить государству в виде реально работающего Комплекса, и только тогда, когда его «пощупают» со всех сторон, государство поверит нам до конца и не заберёт свои деньги назад. В итоге повезло городу Кирову, именно там уже в конце года встанет этот Комплекс с суммарной производительностью 2000 кг отходов в час, без ложной скромности, лучший в Европе. И никто уже никогда его оттуда не заберёт, там он и будет работать.

- А почему этот Комплекс не поставили в родном Питере? У нас что, химических и медицинских отходов образуется меньше, чем в Кирове?
- Этих отходов в Питере образуется на порядки больше и страшнее чем в Кирове, один полигон «Красный Бор» чего стоит. Естественно, мы пытались договориться с городом, звонили, встречались, предлагали, писали Губернатору и т.д. Когда ещё представится такой шанс, чтобы за федеральные деньги можно было поставить в городе такое нужное и очень дорогое оборудование! Всего-то и нужно было, выделить небольшую площадку под строительство.

- Неужели Валентина Ивановна ничего не ответила?
- Ответила, только не Валентина Ивановна. Да вот, сами посмотрите, официальный ответ Комитета по природопользованию и экологии Санкт-Петербурга. Может быть, Вы что-то поймёте из него?

- Да… Прочитал два раза, моего образования явно не хватает, чтобы просто даже осознать написанное, или это какой-то особый «питерский стиль»?
- Отписка это чиновничья и ничего больше. С Питером вообще всё как-то неладно в экологическом плане. Грязный он. Мне, москвичу, это в глаза бросается особенно, часто езжу, легко сравнивать. Москва чистая, Питер грязный. Вроде бы и деньги уже появились в городе, да всё никак не приберут его.

И мы, за последние три года в разных городах страны уже сотню своих установок поставили, но в Питере ни одной. Не нужны.

Ладно, не будем о грустном, лучше закончим ответ на Ваш вопрос «в стиле Путина». В общем, без помощи государства инновационные инсинераторы создавать можно, собственно, чем мы и занимаемся уже 15 лет, но сложно, так как постоянно не хватает денег на рискованные и дорогостоящие научные исследования. А наши любимые Заказчики не больно-то любят эти риски покрывать, им подавай уже готовое работающее изделие за минимально возможную цену. И они правы, когда говорят нам, есть что показать - берём, нет – позвоните, когда будет, тогда и посмотрим. Логика железная. Но с приходом в тему государства, ситуация изменилась кардинально, у нас появилась возможность больше думать стратегически и экспериментировать.

В итоге, в состав оборудования Комплекса, заказанного государством, включены такие элементы, которые раньше ни «Турмалин», ни кто-либо из наших западных коллег-инсинераторостроителей не мог себе позволить в серийном производстве из-за дороговизны и наукоёмкости их разработки, например, плазменный остекловыватель зольного остатка, автономная система экологического мониторинга, прикатная циклонная топка нового поколения для высокообводнённых отходов, новый рукавный фильтр и т.д. и т.п. В общем, реально сбываются все заветные мечты нашего Главного конструктора.
kofman.png
- Расскажите о нём?
- С удовольствием. И не только о нём. Нашего Главного конструктора зовут Дмитрий Исаакович Кофман. Он профессор и по научному званию и по жизни. Его голова – главная ценность «Турмалина». Ему уже почти 77 лет, он много чего пережил, но до сих пор бодр, свеж и может дать фору любому молодому конструктору. Экспериментатор. Алхимик. Опытный, рисковый, предельно жёсткий в работе и бесконечно добрый в житейском смысле. В «Турмалине» именно Кофман всё придумывает, а все остальные ему помогают, учатся у него и делают так, как он скажет. Благодаря Кофману, инновационный задел «Турмалина» относительно уровня технологий профильных российских компаний, я оцениваю, как минимум, в 10-15 лет разницы.
charnetckiy.png
Выковыванием инновационного потенциала «Турмалина» и работой на его светлое будущее постоянно занят и Президент компании - д.т.н., профессор Александр Давидович Чарнецкий. У него как у Президента, есть ещё много разных обязанностей, но эта основная. Кстати, именно он 15 лет назад создал «Турмалин» как структуру, придумал ей название, герб, ходил на личный приём к В.В.Путину за подписью на Свидетельстве о регистрации и потом ещё 12 лет без отдыха руководил «Турмалином» в качестве Генерального директора. У него есть много разных наград, но, по-моему, лучше всего его характеризует формулировка одного из его официальных дипломов - «За уникальный вклад в развитие отечественных технологий по термическому обезвреживанию и утилизации отходов, добропорядочность, отзывчивость и понимание значения экологического просветительства». Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

- А в чём смысл названия «Турмалин» и почему на гербе лошадь?
- Так это была реальная лошадь, её так звали, но что это была за лошадь, и почему её именем Александр Давидович назвал фирму, это Вы лучше у него спросите, уверяю, получите удовольствие, очень занятная, глубокая и поучительная история, фактически притча.

- Заинтриговали. Про лошадь обязательно спрошу у вашего Президента на его юбилейном интервью. А Вы - как бы коротко подвели основные итоги 15-летия «Турмалина» с точки зрения его Генерального директора?
- Ну вот, так хорошо беседовали, а в конце скатились на банальный пафос. Ну, поставили 150 инсинераторов по всей России, они работают, иногда ломаются, тогда мы их чиним. Нет, не буду я подводить никаких итогов, это неинтересно, и как говорит Кофман, мы ещё не сделали свою лучшую печку. Вот если бы Вы спросили про наши планы…

- Хорошо, а каковы ближайшие планы «Турмалина»?
- Устроить грандиозный светский приём по случаю собственного 15-летия. Не шучу, погулять мы любим… План такой, 16 июня в конце рабочего дня скидываем робы, надеваем смокинги, вечерние платья и едем принимать гостей. Где и как, пока секрет, но будет классно. Вы тоже приглашены, готовьте смокинг.

- Неожиданно, но приятно, обязательно приду. А у кого нет смокинга? И до каких гуляем?
- Смокинг выдадим. Гуляем строго до нолей, и с утра все на работу к девяти как штык! Лично проверю каждого.

- Спасибо, Михаил Михайлович, развеселили… Ещё раз поздравляю компанию с юбилеем и желаю коллективу ЗАО «Турмалин» - так держать!
- Спасибо, мы постараемся.

read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов
Mera

Мера как социально-политическая и медицинская проблема

08:30 18.04.2008


Мера как социально-политическая и медицинская проблема.


Мера как мировоззренческое понятие представляет собой всеобщий закон, благодаря которому существует мир. Именно мера гармонизирует различные явления и лежит в основе стабильного развития общества и государства, поскольку являет собой те границы или пределы, за которыми любое явление переходит на качественно иной уровень. Хотя считается, что эту категорию впервые разработал Гегель, но она практически полностью соответствует понятию «правь» в славянской натурфилософии. Правь – это справедливый закон, установленный Дажьбогом, который связывает между собой Навь – тёмную силу (аналогична понятию Инь в китайской натурфилософии) и Явь – светлое начало (аналогична понятию Ян в китайской натурфилософии) в священную триаду. Представление о триаде есть во всех религиях мира (при этом Бог может быть и один – главное, что он является объединяющим, организующим и координирующим началом), в философии (как античной (у Прокла), так и классической немецкой (у Гегеля)) и в современных научных концепциях (Всеобщий закон триединства). Думаю, что это же понятие должно соответствовать и КОБ. Ведь другое название КОБ «Мёртвая вода», которая и является тем объединяющим началом, без которого не может быть ничего целостного. Но какие отсюда можно сделать выводы?

Социально-политический аспект


Медицинский аспект


read more at Мера: Форум сторонников КОБРейтинг блогов