Территория Меры

«Замещающий» должность Президента РФ 12.11.2009 в Послании озвучил:

«В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных.

Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами».

В первом приведённом положении звучит мысль о сталинском периоде в СССР («в прошлом веке»), когда у власти были настоящие коммунисты (большевики) ― эффективные управленцы во главе со Сталиным. А также о послесталинском периоде, когда наработки сталинского периода, по принципу временных фазовых сдвигов, трансформировались в послесталинский период в «передовые технологии того времени: космические, ракетные, ядерные» и вывели общество на передовые позиции в мире.

Потом, по известным причинам (троцкистами, пришедшими к власти в СССР после организованного ими убийства Сталина в начале марта 1953 года и государственного переворота 25 июня 1953 года, было создано закрытое общество с тоталитарным политическим режимом), общество потеряло темпы развития, Советский Союз превратился в «индустриально-сырьевого гиганта» и оставался им до самой его ликвидации. Естественно, при таком политическом режиме, который возглавляли управленчески безграмотные “коммунисты”-троцкисты послесталинского периода (от Хрущёва до Горбачёва), никакой серьёзной конкуренции с капиталистическими «постиндустриальными обществами» быть не могло. Во втором приведённом положении как раз и говорится об этом периоде, когда общество потеряло темпы развития, начался «застой» и Советский Союз превратился в неконкурентоспособного «индустриально-сырьевого гиганта».

Кто вписал эти два положения в текст Послания ― не важно. Главное ― они озвучены и, таким образом, озвучена известная истина: «каковы делатели, таковы и дела». Разумеющим достаточно.

Сначала пролог.
27 ноября 1917 года на съезд социал-демркратической партии Финляндии (сокр. СДПФ) в Хельсинки прибыли представители ЦК партии большевиков и Советского правительства И. В. Джугашвили (Сталин) и Коллонтай А. М., которые с полной ответственностью заявили, что Советское правительство признавало и признаёт право самоопределения Финляндии. Сталин (член Политбюро ЦК и нарком по делам национальностей) подчеркнул, что «такая политика Советского правительства направлена на восстановление братского доверия между народами России, укрепление завоеваний Октябрьской революции».
5 декабря 1917 года Ленин, выступая с речью на первом всероссийском съезде военного флота, также заявил, что Советское правительство не будет препятствовать выделению из состава России национальных республик вообще и Финляндии в частности, которой предоставляется полная свобода самой решать свою судьбу ― «жить в союзе с нами или с другими».
На основании этих заявлений финский Сейм принял 6 декабря 1917 года «Декларацию о независимости Финляндии», ― осуществил предоставленное Советским правительством право на самоопределение Финляндии. Однако Сейм, вопреки международному праву, вопреки, наконец, логике и здравому смыслу, не обратился вслед за этим к Советскому правительству с просьбой об официальном признании Финляндии. Он открыто игнорировал Советское правительство и испытывал его терпение.( читать далее )

http://inosmi.ru/social/20091106/156492348.html

"Объяснили", конечно. Типа "режим Путена" так эффективно промыл мозги людям, что они невзлюбили Америку. Тогда "режим Путена" можно поздравить с тем что он выиграл холодную войну, переиграв таки самую мощную пропагандистскую машину в мире: Голливуд и МТВ :)

А понять они там не могут одного, что русский человек зомбификации поддается из рук вон плохо. Его ни 1000 лет крещения князем Володимиром тольком не одолели, ни 70 лет мраскистской пропаганды, ни 20 лет Голливуда. А уж пропагандистский официоз "режим Путина" на который они этот ФАКТ списать пытаются - это вообще школьная самодеятельность по сравнению с вышеописанными. И уж нам-то тут предельно понятно, что это раздувание щек никто здесь всерьез не воспринимает. А статья ориентирована на западного читателя, которые и псевдохристианской и марксистской и ново-либеральной пропагандой реально взрощены и воспитаны на протяжении поколений. Возможно, что для них такое "объяснение" и прокатывает.

А мы-то здесь знаем, что эти "наши" это прожженые циники и карьеристы, ничем не отличающиеся от краснознаменных комсомольцев 80-х, а не хаваем мы Запад не потому, что "Путен не велит", а потому что Русь это не Запад. Другие мы, объективно другие.

Директор представительства «Академии Управления...» в г. Сочи Н.В. Алавидзе в теме «Работа по воздействию информационных снарядов на общество», в статье «Проблемы становления правового государства в России» толкует написанное Булгаковым следующим образом:

«М.А.Булгаков в своем романе «Мастер и Маргарита» показывает, что истина жизни, которую давал людям Христос, давалась им в соответствии с собственным представлением Иисуса Христа об истине, согласно нравственности, в которой он пребывал», ― 8-ой абзац статьи снизу.

Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

Вкратце скажу о причинах участия маршалитета и генералитета вместе с партократией в организации государственного переворота, а также о причинах лояльности закулисы и сделаю вывод.

После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года в целях установления конкретных виновников. Хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Под этими словами Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал ещё в начале войны и никогда не прекращал, ― просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование ― уже был завершён опрос оставшихся в живых генералов, командовавших в западных приграничных округах накануне войны. Например, в результате опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии, выяснилось, что все получили 18 – 19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа никаких указаний на этот счёт не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. И это очень сильно встревожило как партократию, так и причастный к этим событиям высший генералитет и маршалитет. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону затаившегося троцкиста Хрущёва и, после устранения партократией Сталина в начале марта, 25 июня 1953 года помогли Хрущёву осуществить государственный переворот. Не публикуют эти материалы сталинского расследования полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для историко-идеологических кукловодов российской власти, потому как публикация этих материалов в полном объёме вызовет, фигурально выражаясь, термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернёт буквально всё и придётся на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года. После этого, по логике, придётся признать, в общем и целом, правоту Сталина в деле общественно полезного государственного строительства, и начать изучение его опыта. Дальше ― больше. Но убеждённым паразитам такое ― нравственно неприемлемо в принципе.( читать далее )

В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы).

Правящая верхушка ― партократия ― состояла, в основном, из троцкистов. Троцкисты ― это революционеры-масоны, прибывшие во главе с Троцким из США в Россию в 1917-ом чтобы сначала возглавить свержение российского царского самодержавия, а затем создать и возглавить на территории России (потом ― СССР) плацдарм для осуществления непрерывной закулисной «мировой революции» (таким способом закулиса в то время планировала прибрать мир к своим рукам). Троцкистами также были и партийцы российского происхождения ― ставленники Троцкого и К°, одержимые идеей «мировой революции» и обязанные им за свою карьеру. Вся эта публика со временем “элитаризовалась” (зажралась, обрела барские замашки) и представляла собой практически бессменных ― «неприкасаемых» ― партийных чинуш разных уровней на местах и в центре, не особо желающих «учиться, учиться, учиться и ещё раз учиться», ― как завещал Ленин, и уж тем более не желающих менять свой взгляд на мир. «Застой», ― одним словом. При этом каждый из них, естественно, оброс своей кадровой базой, разного рода связями (в т.ч. и связями по масонским линиям с заграницей) и т.д. ( читать далее )

С более подробной информацией по затронутому вопросу (о корнях советской партократии и т.д.) рекомендую ознакомиться на нашем форуме в теме: О коммунистах (большевиках) по существу.

Вышла свежая статья:

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

У меня, Вагина Валерия, есть ряд вопросов к власти, но надежды на то, что дуумвират ответит на них – призрачные, и письменный канал обращений и канал обращений через интернет, на которые надеются многие, на деле мало эффективны, поэтому считаю, что знакомство с этими вопросами и рассуждениями может оказаться не бесполезным для других людей. Эффективность общения власти и народа более чем за полвека после убийства Сталина упала ниже запредельных отрицательных величин – это будет ясно из дальнейшего изложения протекания процессов в обществе.

Вопросы в обращении пронумерованы последовательно с применением буквы «В», возможные ответы также последовательно с применением буквы «О», предложения дилетанта (если они есть) также последовательно с применением буквы «Д».

Путин предложил Китаю торговать за рубли:
http://www.kpe.ru/otsenka-tendentsiy-s-pozitsii-kob/2009-10-14.html

ИАС КПЕ: «Напомним, что наша партия давно заявила о необходимости перехода России в расчётах со всеми внешними потребителями российских энергоресурсов, от нефтедолларов к энергорублям, поскольку российский рубль (названный энергорублём) ― это самая твёрдая в мире валюта, обезпеченная всеми природными ресурсами и энергопотенциалом России. В КОБ и программе ВПП КПЕ давно убедительно доказана необходимость такого перехода.

Предлагаем всем подумать над заявлением Путина и самостоятельно сделать выводы».

http://www.pravoslavie.ru/guest/071001185003.htm

Очень интересная статья, анализ и выводы. Но есть, как всегда, и умолчания.

Проблема в том, что автор не дает определение того, что такое "родина". А здесь нужно четко различать объективное и субъективное, "родина" это нечто объективно существующее или просто идея, общественный договор? Без этого не возможно четко определить, адекватно ли в психике человека или коллективной психике социума отображаются объективные и реальные родина и семья. А разговор о патологии сводится в этом случае к набору ярлыков.

А вот если плясать от эгрегоров, тогда всё понятно. Есть масса людей, имеющих в силу генетики или воспитания "ключи доступа" в некие общие области коллективной психики. Человек излучает сумму физический полей - биополе. Общее биополе множества людей - материальный носитель, на котором и содержится информация и алгоритмика коллективной психики. Т.е. общее для жителей бескрайних, но схожих по внутреннему качеству русских просторов, биополе это и есть носитель русского эгрегора - объективная родина. А вот его содержание, информация и алгоритмика может быть любая. Это от нас, от людей зависит, каким содержанием мы этот эгрегор, как сосуд наполним.

И без различения объективной родины-эгрегора и его субъективного наполнения, т.е. представления, отображения этого объективного ФАКТА в сознании людей невозможно рассуждать, где норма, т.е. соответствие отображения в психике объективной реальности, а где диссоциация-расщепуха, т.е. несоответствие внутренних представлений и объективной реальности.
( читать далее )

По ссылкам в чате нашёл: Конкурсы мусульманской моды

http://www.youtube.com/watch?v=E-Z-2pnYoZY
http://foto.news.mail.ru/society/200/1374/

Тонко работают на размывание стереотипов. Т.е. в зале послушные ханум сидят в платочках, на сцене девочки все такие паиньки, формально все прикрыто... А суть действа блядская. Типа ханум втайне тоже хочет самцов привлекать. Ну разве что формально исламкие богословы могут придраться к тому, что Аллах в Коране запретил бедрами вилять, а тут жопой таки крутят, хотя и менее разнузданно чем на западных показах. Типа, ну манекенщицы ж, ну что с них взять, "так принято".

Вот вам исторически сложившийся ислам в действии. В смысле в процессе дальнейшего складывания. Все дальше от сути Корана при внешнем формальном сохранении ритуальной формы. Т.е. быть мусульманином сводится к соблюдению ритуала: когда кушаешь скажи "бисмилла", когда кто-то чихнул, скажи "аль хамду лилла" - и все, и ты правоверный слуга Аллаха.

А грань блядь-женщина определяется не поведением, и не помыслами, а фасоном одежды. Носишь платочек - молодец, возьми с полки пирожок. Вот только фасон можно произвольно и целенаправленно менять и навязывать обществу в преемственности поколений. И платочек за сотню лет легко можно поменять на мини-юбки и топики с голым пузом так что, будущие ханум будут считать их пристойными и вполне мусульманскими, "ну как же так, у них фасон-то по исламской моде, не по западной".

Улавливаете шизоидное смешивание объективных проявлений типа строя психики и субъективно назначемых одежных ритуалов в обществе? Этакое НЛП. Типа назовем порнодейство "исламской модой" и оно от этого перестанет быть порнодейством по сути, при условии что все с этим согласятся. Как тот ёжик, что, испортив воздух, заключил сам с собой договор о политкорректности, что это типа "не он".

После прочтения О национальном вопросе...

«Всё изменяется... Изменяется общественная жизнь и вместе с ней изменяется и «национальный вопрос». В разные времена различные классы выступают на арену борьбы, ― и каждый класс по-своему понимает «национальный вопрос». Следовательно, «национальный вопрос» в разные времена служит различным интересам, принимает различные оттенки в зависимости от того, какой класс и когда выдвигает его», ― И. Сталин, «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» (1 сентября 1904 г.).
( читать далее )

Следует по-сути своей различать две вещи:

1. Объективный процесс глобализации и как следствие рост количества информации на планете, что неизбежно приводит увеличению числа межрасовых, межэтнических, межкультурных контактов. Смешение рас, народов и языков - это объективный процесс по мере роста населения планеты и достижения человечеством предела своей экологической ниши. Наш шарик становится тесен, мы становимся ближе к друг другу, как в вагоне метро в час пик. Биополя народов неизбежно перемешиваются, даже если они будут блюсти формальную чистоту крови. Это раньше можно было жить на своей территории и не знать что происходит вне её пределов, а сейчас мы все учим иностранные языки в школах и каждый русский видел когда-нибудь живого негра. А 500 лет назад дар речи бы потерял :)

2. Субъективное управление этим процессом. Оно может быть разным.

Другими словами, единое человечество, с единой культурой и единым языком - отсрочить возможно, но временно. Его появление - это неизбежность. Вопрос только, будет ли единое человечество представлять собой мешанину ошмётков культур прошлого, пропущенных через ножи культурного блендера, или общая глобальная культура позволит сохранить локальные. Можно решить этот вопрос по-разному.
( читать далее )

Очередной пример в посте http://eujine-alfa.livejournal.com/1926.html

Следует помнить, избирателям предлагается голосовать за тех людей, которых они по жизни и делу не знают, а представления потенциальных избирателей о кандидатах формируются целенаправленно политтехнологами и СМИ, и могут быть сколь угодно далеки от того, чем эти люди (в том числе и объединённые в политические партии) являются на самом деле. При этом политтехнологи и СМИ отрабатывают заказы на «пиар» тех или иных группировок правящей «элиты», паразитирующей на народе, а ум, честь и совесть «элиты» — в реальной жизни никак не проявляются.

Любое управленческое решение будущих избранников объективно всегда отвечает той или иной концепции (замыслу) общественного жизнеустройства, вне зависимости от того, осознаётся это или нет как принимающими решения, так и теми, чьи интересы они затрагивают. ( читать далее )

Всё, что публиковалось и публикуется в официозе ― в СМИ ― не всегда полная и правдивая информация. У легитимной (официозной) информации задачи далеко не просветительские, а иные, ― управленческие.

Российская Академия наук (сокр. РАН) — одна из оболочек легальной публичной деятельности библейского масонства (материалистической его ветви) с момента учреждения Академии наук в России Петром I (вторая ветвь легальной публичной деятельности библейского масонства ― церковная). ( читать далее )

ч.1


ч.2


ч.3


( под катом - немножко "причёсанное" моё выступление в тексте )

Сталин, действовавший в меру своей нравственности, личностного развития и понимания общего хода вещей, ― единственный в мире политик за последнюю 1000 лет, который поднялся до полноты осуществления внутриобщественной (концептуальной) власти (в СССР) и до делания глобальной политики. Достиг он этого благодаря в том числе и тому, что никогда не был марксистом (несмотря на то, что пользовался марксистской терминологией); он завещал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г) освободить социализм от марксистского наукообразия (см. главу 2. «Вопрос о товарном производстве при социализме», последний абзац), предпочтя лично и рекомендовав всем и каждому путь общественно-политического творчества общей судьбы на основе нравственного осмысления своего собственного исторического прошлого и намерений на будущее.

Досужим субъектам, не знающим многих вещей, которые не входят в круг их понятий, кажется безумным и неправильным поведение того, кто о них знает, но в силу определённых причин (обстоятельств) не находит необходимым о них говорить прямо или объяснять все слои мотивации своих деяний (действий и бездействий); ибо большинство досужих субъектов довольствуется лишь теми официозными мнениями, идеями, социологическими доктринами, которые стали известны им, пока они росли, получали образование, жили по своему разумению или недоразумению, а самостоятельно расширять круг своих понятий (непрерывно заниматься самообразованием) им лень.

Идеологическое навязывание нам мировой закулисой общественного жизнеустройства толпо-“элитарного” типа в разных политических исполнениях на основе бездумной веры в гениальность идей тех или иных кумиров-авторитетов-пастухов (закулисой же созданных и нам подсунутых), в сочетании с комплексом политических приёмов по отвлечению нашего интеллекта на вымышленные и реальные проблемы, не имеющие общественной в целом значимости, ― осуществляется и в текущий момент, на основе утаённых от общества управленческих знаний, теоретически нигде не формализованных. ( читать далее )

Послевоенный СССР (после 1945) закрылся от вторжения библейской кредитно-финансовой системы государственной монополией внешней торговли, построив у себя трёхконтурную кредитно-финансовую систему, в которой:

• первый контур — валютного обращения обеспечивал внешнюю торговлю в условиях государственной монополии на экспортно-импортные операции, что исключало непосредственное финансовое управление извне народным хозяйством СССР;
• второй контур — безналичного рублёвого внутреннего обращения обслуживал систему производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах экономики;
• третий контур — наличного дензнакового обращения обслуживал систему розничной торговли и единоличной трудовой деятельности, хотя количество единоличников (частных предпринимателей) и объёмы производства ими товарной продукции и услуг были ничтожно малы по отношению к объёмам производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах (это было не всегда оправдано и экономически, и политико-идеологически по отношению к задаче построения социализма и коммунизма, но вполне вписывалось в глобальный сценарий извращения социализма с целью недопущения построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. И в этот-то глобальный сценарий влезло послесталинское «элитаризовавшееся» и не шибко умное руководство СССР при попустительстве остального народа).

Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократичному обществу и истинно демократичному государству, поскольку, если государство выражает стратегические интересы подавляющего большинства людей — быть свободными от паразитизма на их труде и жизни паразитов-единоличников и корпораций паразитов — то:
• власть государства над внешней торговлей (не обязательно в форме монополии, как это было в СССР) защищает управление народным хозяйством от паразитизма извне;
• разобщённость контуров наличного обращения, обслуживающего личные и семейные потребительские потребности, и контура безналичного обращения, обслуживающего производственное потребление главным образом промежуточных продуктов, препятствует легализации нетрудовых доходов в качестве источника существования семей и кланов внутренних паразитов и защищает от них подавляющее большинство населения — трудящихся людей.
( читать далее )

Старт процессу разрушения народного хозяйства даёт банковское ростовщичество. Ссудный процент выше нуля, законодательно отнесённый на себестоимость продукции, удорожает её во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления и, тем самым, запускает маховик инфляции.

В свою очередь инфляция, раскрученная методом увеличения цен на товары, относящиеся к базе прейскуранта* (например: газ, уголь, уран, электроэнергия, нефть и нефтепродукты, железнодорожные грузовые перевозки) позволяет банковско-ростовщическому сектору, ссылаясь на неё теперь уже как на якобы первопричину, сохранять (точнее ― стараться увеличивать) убийственный для перерабатывающей промышленности ссудный процент выше нуля.

Зачем, спрашивается, мировая закулиса пользуется именно двумя ― в их совокупности ― методами раскрутки инфляции? ― Дело вот в чём. Образно выражаясь, долго непрерывно ехать, нажимая лишь на одну педаль банковского ростовщичества (как на велосипеде), невозможно. На этапе вынужденного снижения учётных ставок (педаль ― внизу) идёт устойчивое снижение инфляции (снижение цен), и процесс разрушения перерабатывающей промышленности приостанавливается (точнее ― замедляется). Это ставит вопрос о дальнейшем снижении ссудного процента вплоть до нуля.

Именно в этот момент мировая закулиса, используя свою пятую колонну (в том числе ― «эффективных менеджеров» естественных монополий внешнерыночной «заточки»), прибегает к неизменной палочке-выручалочке, роль которой выполняют тарифы естественных монополий (база прейскуранта).
( читать далее )

Методологию перевода экономики России на безинфляционное бескризисное функционирование можно свести к девяти основополагающим шагам:

Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, ― сделать его государственным, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Соответственно, сделать доходы от эмиссии (разницу между номиналом купюры и себестоимостью производства этой купюры) ― сеньорадж ― достоянием Государства.

Второе. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товара-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

Третье. Обеспечить устойчивость государственного дензнака (рубля) на базе перехода от его абсолютной необеспеченности к энергетическому инварианту его обеспеченности. Дензнаковая масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам и иным подобным псевдоденьгам. При этом уже понятно: размер дензнаковой массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара, еврика и прочих псевдоденег.

Четвёртое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания и на ростовщичество во всех его проявлениях. Денежные знаки должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка должна быть равна нулю и ниже.
( читать далее )

http://www.vesti.ru/doc.html?id=237981&cid=1

На наш взгляд, министр финансов России гр. Кудрин, если судить по его ответам на указанном адресе и на экономическом форуме в Санкт-Петербуге (4 – 5 июня 2009), не имеет содержательного представления о сути экономики в целом и роли финансовой системы в ней. Он также не имеет содержательного представления о том, что такое на самом деле деньги (инвариант прейскуранта) и какова их роль в экономике, что такое денежные знаки (валюты) и какова их роль, в чём суть девальвации валют, что такое база прейскуранта, что является первопричиной инфляции, какова задача налого-дотационной системы и ещё о многом другом, без чего экономики быть не может. Полагаем, на фоне его ответов, несовместимых с созидательной деятельностью (почему? ― см. на сайте mera.com.ru в разделе «Библиотека» работу ВП СССР «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», там всё подробно разжёвано), уместно будет вкратце, обобщённо, сказать о нашем понимании сути экономики.

Управление хозяйственной деятельностью в интересах всех и каждого по-гречески называется oikonomia, т.е. экономика. Экономика ― управление производством и распределением продукта посредством комплекса дерективно-адресных и бесструктурных (т.н. рыночных) методов ― подразумевает удовлетворение исключительно демографически обусловленных потребностей всех и каждого. Экономика работает на суммарный общественный эффект. Главный вопрос экономической науки ― как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам.
( Read more... )

В одном из публичных выступлений по вопросу культурного сотрудничества было сказано следующее:

«Но культура не бывает хорошей или плохой, она такая, какая она есть, результат многовекового развития общества. И взаимодействие этих культур определяется не митингами и не силой спецназа, а гармонией каждой из культур».
Мы не согласны с основной идеей приведённого фрагмента выступления: «культура не бывает хорошей или плохой».

На наш взгляд, культура бывает объективно доброй ― хорошей и объективно злой ― плохой ― порочной.

Если сказать предельно обобщённо, то порочность ― это особенность культуры, которая:
– угнетает генеалогические линии её носителей и ведёт к их разрыву при смене поколений;
– негативно воздействует и угнетает генетику окружающих непорочных индивидов;
– разрушает региональные биоценозы и биосферу в целом (человек ― составная часть биосферы).

Соответственно, если культура несёт элементы порочности, т. е. прямо или косвенно приводит к этим трём предельно обобщающим положениям (или хотя бы к одному из них), то такая культура ― объективно злая ― плохая ― порочная. Её необходимо ликвидировать (иначе она сама ликвидирует её носителей, при этом, в той или иной мере, создаёт проблемы всем и каждому, ибо Мир ― един и целостен и все процессы в нём взаимообусловлены).
( читать далее )

Понятно, что для производства, например, 1000 тонн стали требуется дать техногенную и биогенную энергию всем отраслям в технологической цепочке в количестве, обусловленном коэффициентом полезного действия их технологического оборудования и потребностями персонала, то со схемой финансовых потоков такой количественной и качественной ясности у многих почему-то нет, хотя её возможно осуществить на основе единственного соотношения, записанного, однако, в двух видах:

ВИД ПЕРВЫЙ: «Полезный эффект, даваемый физической системой» численно = «КПД (коэффициент полезного действия) этой системы» x «Количество энергии, введённой в эту систему».
― Против этого никто не возражает.

ВИД ВТОРОЙ: «Совокупный дензнаковый номинал, противостоящий всей товарной массе в обществе на всех специализированных рынках» = «Коэффициент энергетической обеспеченности дензнаковой единицы (аналог КПД)» x «Количество энергии, потребляемой производственной системой общества, обслуживаемого данным видом дензнаков*» (подчёркнутое здесь и далее ― целостные смысловые единицы).

― Против этого тоже никто ПУБЛИЧНО не возражает**, но совершенно иным образом: мгновенно делают настолько тупые лица, что невозможно представить, как эти самые люди в школе и вузах получили вполне приличные оценки по физике, когда им (судя по выражению их лиц) следовало обучаться в школах для умственно неполноценных; непублично ― возражения носят всегда исключительно либо явно истеричный характер, либо от обсуждения существа дела несогласные переходят к открытому выражению своей интеллектуально вооружённой озлобленности по поводу того, что затрагивается действительно запретная тема.
( читать далее )

Страшное преступление произошло недавно в городе Коврове:

В начале июля 2009 года в Коврове (Владимирская область) на стенах жилых домов 27 и 34 по ул.Абельмана неизвестные нарисовали аэрозольными баллончиками с красной краской трафаретные рисунки с надписями «Россия для Русских» и шестиконечную свастику.
Следственным отделом по Коврову было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти)."
http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/D7E2EAC

В обществе всевозможные авторитеты являются не локомотивами, а помехой личностному развитию других людей и, как следствие, общественному развитию в целом.

Это — объективная данность, которая касается как искусственных “авторитетов”, раздутых пиарщиками из ничего (как правило, в публичных видах деятельности), так и авторитетов тех людей, которые действительно совершили что-то значимое в аспекте полезности для развития общества, вследствие чего заслужили признание в качестве высоких профессионалов в тех или иных сферах деятельности.

Если вредность искусственных, — по сути своей ложных, — “авторитетов” понятна большинству, то вредность авторитетов настоящих, заслуженных общественно полезными делами — понятна не всем и далеко не всегда.

Вредность настоящих авторитетов состоит в том, что убеждённость окружающих в их дееспособности выражается не только в оказании авторитетам доверия в тех или иных делах, в выработке и принятии решений и в большей или меньшей готовности жить и работать под их руководством, но и в перекладывании своей доли ответственности на них и в осознанном (либо бессознательном) признании за собой права на беззаботность и безответственность.

Широко распространённое выражение этого принципа «я — человек маленький, от меня ничего не зависит». Но нет понимания того, что при таком отношении к Жизни ничего и не будет от него зависеть.

По сути это означает, что, возводя кого-либо в ранг авторитета, общество обрекает его на одиночество и, тем самым, отказывает ему в поддержке.
( читать далее )

О всемирном петербургском Зерновом форуме по существу и, вкратце, о соответствии размеров Земли количеству людей

На первом всемирном Зерновом форуме в Санкт-Петербурге (6 – 7 июня 2009), т.н. “мировые авторитеты” в области продовольственной безопасности выразили озабоченность в связи с якобы грядущим перенаселением Земли. Это был основной вопрос форума (варианты продовольственной помощи вечно “развивающимся” странам, как лучше организовать продовольственные запасы, почём нынче овёс и т.д., ― лишь сопутствующие темы). По их мнению, если мировое сельхозпроизводство будет и дальше развиваться на основе естественных сельхозкультур, то продовольствия на всех не хватит, а посему необходимо развивать продовольственную генную инженерию и массово выращивать генно модифицированные сельхозкультуры (продовольственное сырьё). Это, по их мнению, ― единственный выход ( одновременно с этим прозвучали заверения в безопасности пищевых продуктов из генно модифицированного продовольственного сырья). И если это не сделать, то войны (в традиционном их понимании) ― неизбежны (при этом они всерьёз ссылались на достаточно известного теоретика былых времён ― Томаса Мальтуса, который, по их мнению, обосновал неизбежность войн в аналогичных случаях). На наш взгляд, существо форума ― запуск процесса убеждения толпы в необходимости производства генно модифицированных пищевых продуктов и их безвредности (вред или польза действия обуславливается совокупностью обстоятельств).

Наше мнение. ― Глядя на расположение и конфигурацию земельных участков на географической карте мира (или на глобусе) в целом, невольно возникает мысль (мыслеобраз) ― все эти части (осколки) суши (если их сдвинуть вместе) в прошлом были единой сушей, а весь Земной шар ― планета ― меньше диаметром. И увеличивается (уменьшается) диаметр планеты (порождая соответствующие внутренние и наружные изменения) соответственно увеличению (уменьшению) численности людей на планете и их творчеству. Ибо ничего костного (постоянного) во Вселенной не существует, ― всё развивается (изменяется) соответственно матрице возможных состояний под воздействием взаимного информационного обмена (воздействия). Больше людей, ― больше площадь среды их обитания, меньше людей, ― меньше площадь. Во Вселенной всё происходит по принципу: «мера ― во всём и всё ― в мере». Земля и люди ― часть Вселенной. Люди, аналогично Богу, несут творческое начало. Все изменения на Земле и с Землёй происходят от людей. Земля ― планета людей. ( читать далее )

Краткие статьи (1 – 2 стандартные страницы 12-ым шрифтом, не более) из серии «Вкратце ...» будут публиковаться с целью их применения сторонниками КОБ для пропаганды КОБ среди тех, кто не знаком с материалами КОБ. Задача этих статей ― предельно кратко и доходчиво сообщить о благой альтернативе паскудному существованию нас всех (в Попущении, до срока) и вывести на изучение и самостоятельное осмысливание материалов КОБ. Порядок прочтения статей ― как грызть морковку, ― начинать можно с любого конца и даже с середины списка.

2 августа 2009 года президент Д.Медведев на совещании о мерах по снижению потребления алкоголя в России огласил самые принципиальные, по его мнению, меры, которые необходимо реализовать в целях снижения потребления алкоголем населением, и, прежде всего, молодёжью.

Первая из мер - это остановить рост потребления алкоголя среди молодых людей. Для этого предполагается навести порядок в работе розничных сетей и торговых точек, дабы продавцы строго следили за тем, кому они продают спиртное.

Вторая - изменить подход к регулированию производства и оборота пива и так называемых слабоалкогольных напитков. Для этих целей предлагается распространить на них общие принципы регулирования и те же ограничения, которые применяются в отношении крепких напитков (запрет на торговлю вблизи школ, вузов, спортивных и досуговых центров, требования к торговым помещениям, где алкогольные напитки могут продаваться, ограничения на рекламу таких напитков).

И, наконец, третья мера - уделить самое пристальное внимание профилактике алкоголизма.

Прямо скажем – не густо.

Конечно лучшим выходом для начала было бы разбомбить Голливуд, Мосфильм и проч. «фабрики грёз».

Всё дело в том, что это места, где идеи воплощаются в кадре, а те в свою очередь, будучи сложенными в фильмы, «обрабатывают» общественное сознание и формируют общественное мнение. Недаром ещё Ильич говорил, что «из всех искусств, для нас важнейшим является кино». Знал о чём говорить. Трудно переоценить этот инструмент, благодаря которому концепция жизнеустройства внедряется в общество посредством красиво упакованных и оттого притягательных идей. Тот, у кого в руках находится этот инструмент, может элементарно просто формировать культурную среду своих подопечных «кроликов». Для Голливуда, к примеру, объектом управления выступает практически весь мир.

И голливудское кино совсем не случайно такое, какое оно есть, с его культом потребительства, жаждой власти, денег, наркотиками, убийствами, прелюбодеяниями и прочими мерзостями. Практически каждый фильм изобилует сценами, отражающими данные явления, и почти ни один фильм не обходится без того, чтобы положительный герой не был носителем хотя бы одного порока из обширного списка всевозможных гнусностей. Порочные явления, которыми наделяются положительные персонажи фильмов, через подражание полюбившимся героям молодой порослью прокладывают себе дорогу в мир, со временем обретая свою самостоятельную жизнь во взрослом человеке. Всё это по замыслу «творцов» Голливуда должно способствовать реализации теории Мальтуса на планете, численность населения которой семимильными шагами приближается к семи миллиардам.

Но т.к. команду бомбить пока никто не даст, можно сделать финт ушами - дать альтернативу сложившейся культуре: если мы хотим, чтобы население России слезло с наркотической и алкогольной «иглы», то мы должны сделать всё для того, чтобы те, кто формируют культурные автоматизмы поведения в обществе, а это – киноартисты, театральные деятели, телеведущие, музыкальные коллективы, певцы и все прочие, кто несёт образы в общество, посредством своего творчества показывали все отрицательные стороны алкогольной, табачной и прочей наркомании, а травящие себя генетическими ядами персонажи и герои были показаны ими в самом худшем свете и носили образы самых отъявленных злодеев и просто - очень и очень глупых людей, брать пример с которых подрастающее поколение не захотело бы даже за очень хорошее вознаграждение.

Только реализация этой меры, как фундамента всей антиалкогольной кампании, позволит руководству России, вкупе с другими: запретительными (это в большей степени относится к запрету на показ по телевидению фильмов, противоречащих обозначенному нами требованию), разъяснительными, профилактическими мероприятиями добиться поставленной цели по оздоровлению народов, входящих в Русскую цивилизацию.

Резкое заявление Д.Медведева, прозвучавшие накануне в его видеоблоге, а также текст его послания В.Ющенко, на наш взгляд, говорят о том, что российская власть, наконец, решила осуществить сильный манёвр в отношении нынешнего украинского руководства.

Проблемы между двумя странами, точнее сказать - между "элитами" Украины и РФ, накапливались давно. Сюда следует отнести создание препятствий на пути экономической интеграции России и Украины; стагнацию по линии таможенного союза; ставшую уже привычной антироссийскую риторику украинского руководства, заметно усилившуюся после майдана; стремление протащить всеми способами Украину в НАТО; воровство газа и, видимо, окончательно переполнившие чашу терпения Москвы факты продажи по дешёвке украинского оружия режиму Саакашвили в совокупности с постоянными провокациями во время визита патриарха Кирилла в Украину. Не случайно, в записи выступления президента были показаны кадры общения Медведева и патриарха Кирилла после возвращения из Украины.

Украинское «турне» патриарха Кирилла, его готовность принять украинское гражданство в целях «сохранения и укрепления духовного единства исторической Святой Руси», а также решение Кремля о создании научно-культурных центров на территории Украины, о чём сообщил в своём послании президенту Украины Д.Медведев, красноречиво свидетельствуют о запуске российской стороной интеграционных процессов между Москвой и Киевом и неготовности украинского руководства проводить самостоятельную политику в этом направлении.
( Read more... )

С точки зрения глобализаторов, усиление России и её возрождение в качестве одного из мировых центров на который будут равняться недопустимо. С другой стороны, они пытаются избежать и иной крайности, а именно: распада России по образцу СССР на пару-тройку десятков суверенных государств. Это также нежелательно для них, т.к. устойчивость в смысле предсказуемости будет заметно ниже. Кто даст гарантию, что в одной из таких сувенирных республик с ядерным оружием за пазухой к власти не придёт неподконтрольный им лидер? Такое сплошь и рядом случается даже в "заднем дворе" США - в Латинской Америке, где уже давно всё куплено-перекуплено. А уж в России...

Поэтому нынешнее положение России устраивает всех - и глобализаторов (они уходят от двух крайностей и сохраняются контроль) и нашу элиту (времена разрухи 1990-х уже позади, уровень жизни вырос, народ ждёт когда закончится кризис и всё снова пойдёт в гору). Всех всё устраивает. Именно поэтому не следует ожидать каких-либо резких решений и движений в отношении России. Это не выгодно не им, не нам.

Глобализаторы сохраняют Россию в состоянии прострации, пусть и немного более подкаченном состоянии, чем раньше, но зато в обмен на это наша "элита" управляема и контролируема ими структурно и безструктурно. За основные направления (КФС, "нанотехнологии"), решение проблем которых может стать основой возрождения России зорко следят назначенные и обученные ими товарищи.

"Элита" пилит остатки былого величия и в обмен на свою лояльность сохраняет свои тёплые места, дурача толпу по ТВ и подменяя реальные дела пиаром о развитии.

Резкие движения не нужны никому.

Такая ситуация устраивает всех...

Основная задача на данном этапе - ликвидация ядерного потенциала России. Тогда можно будет действовать более решительно.

А теперь давайте вспомним: с чего начались разговоры о перезагрузке отношений между РФ и США? ;)