Территория Меры

08:00 20.04.2008


О “КВАНТЕ”, дискотеках, молодёжи и общественном сознании.


Какой тип досуга предлагается в качестве нормы подрастающему поколению нашего города? Это:

• ночное бдение, нарушающее нормальную биоритмику организма


• прослушивание электронной рок- и прочей высокочастотной «музыки», которая, вообще говоря, музыкой не является, а является мощнейшим средством воздействия на психику на уровне шаманских культовых практик африканских колдунов, издавна применяющих громкие ритмы и ритуальные телодвижения для программирования психики выпасаемой ими «толпы» и удержания её в повиновении.
  

• Вследствие угнетения нормальной физиологии организма и, как следствие, угнетения нормального функционирования психики, индивид теряет способность к проведению осмысленной и систематической работы над повышением собственной личностной культуры и нравственности — ему просто будет «влом» с утра работать над собственным совершенствованием, а скорее всего, даже мысль подобная его не посетит.
  


• Структура психической деятельности подвергающегося многочасовой психологической обработке высокочастотными шумами, ритмами и прямым словесным «программированием» нравственных «установок» с неизбежностью деградирует, формируя у подрастающего поколения т.н. «нечеловечные типы строя психики», при которых доминирующими становятся физиологические инстинкты и бездумно перенятые из субкультуры автоматизмы («Убей свою подругу», «Постельных жил задумчивое братство!!! На бело-кокаиновых подушках | Как воплощение безудержного блядства | Лежат две наши розовые тушки»)

Вчера отмечали день разгрома Святославом Хазарского Каганата.
Добавлю свои 5 копеек к общему обсуждению:

Победа Святослава Игоревича была самоценна пониманием преимущества в ДУХЕ, свойственного Русскому мировоззрению, народа – со-Творца, но не было тогда уже, как и сегодня, ей последа у “элит” в способности беззаветной и безкорыстной, - нести “меч” Духовный.

Иначе говоря, к моменту разгрома каганата воинством Святослава, тот уже выполнил предназначенную ему роль, на каганате была “обкатана” модель взаимопроникновения толпо-“элитарных” эгрегоров иудаизм-христианство-ислам в рамках одного государственного объединения, и как преемственная модель предложена к внедрению в будущем, распределены роли народов и этносов в “пьесе”, где “актёры” усердно молили свой текст, что бы публика восторженно выла, услышав: “…быть или не быть” ( аминь ), а в ложе знали когда рукоплескать. Именно такая модель вне зависимости от того, какая вероучительная практика в ней доминирует, предоставляет предпосылки и условия для диссимиляции, опускания, сведения целого к возможностям только его элементов, раздробленности, усобицам и в конце концов – смуте.

Назначение государства - управление делами общественной значимости на профессиональной основе в масштабах общества в целом и на местах.

Всё остальное - приложение к этой функции, обусловленное культурой общества, породившего те или иные государственные институты и воспитавшего людей, в них работающих. Это касается как тех случаев, когда государство общенародное и в своей политике выражает стратегические интересы развития общества, так и тех случаев, когда государственность общества, оказывается изменнической по отношению к стратегическим интересам его дальнейшего развития, работает на какие-то внешнеполитические силы.

Нынешняя государственность Россионии, как было показано выше (см. записку полностью), носит "элитарно"-корпоративный антинародный характер и работает на порабощение или уничтожение народов России в соответствии с библейским порабощением всего человечества. При этом она носит формально демократический характер:

• Гражданин России может ходить на выборы и голосовать за ту или иную партию.

• Гражданин России может не пойти на выборы и не голосовать. И даже в том случае, если его избирательный бюллетень в его отсутствие не будет оформлен как голос, отданный за нужную властной корпорации партию, то, поскольку минимум явки на выборы законодательно отменён, хватит голосов тех, кто придёт на выборы, - "законный" статус власти любого послевыборного режима будет обеспечен.

Однако:

В любом случае, вне зависимости от статистики отдания предпочтения избирателями партиям, которые "элитарно"-корпоративная власть признала в качестве таковых и допустила на выборы; вне зависимости от того, будут результаты выборов сфальсифицированы полностью (или только "отчасти скорректированы") либо выборы будут исключительно честными, - у власти в нынешней послеельцинской Россионии будут только партии, работающие на библейский проект порабощения человечества, а в оппозиции тоже будут только партии, готовые работать на тот же самый библейский проект порабощения человечества. Оппозиционных библейскому проекту порабощения человечества политических партий в настоящее время в Россионии нет.

Тоже касается и прямых выборов главы государства: "элита" сама предложит несколько кандидатур на выбор. Хотя некоторые из них могут в чём-то и не устраивать россионскую "элиту", но среди них не может быть тех кандидатов, кто бы не устроил глобальную "элиту".

При этом, как было отмечено выше (опять же в тексте записки), всё, что не укладывается в русло библейского проекта порабощения человечества от имени Бога, игнорируется "яко несуществующее" и РПЦ, и РАН, и СМИ, и государственностью, - и на этой "идейной" основе библейский проект порабощения человечества подаётся по умолчанию как якобы единственный и безальтернативный.

Понятно,что в таких условиях на "демократические" выборы могут ходить только убеждённые приверженцы библейского проекта порабощения человечества и идиоты, которые сами не чувствуют и не понимают ни внутренней, ни глобальной политики, но тупо воспринимают за Правду-Истину любую лабуду, которую всякие познеры, сванидзе, леонтьевы, соловьёвы, веллеры, представители РПЦ, многочисленные гости Виталия Ушканова, Игоря Гмызы и Андрея Дементьева самодовольно сливают через теле- и радиоэфир в мозги публике.

Кроме того у граждан России есть право на организацию митингов и демонстраций. Однако: разрешит власть проведение митинга у своей резиденции и выйдет к митингующим, чтобы выслушать их и изложить им в ответ свою позицию; либо разрешит митинг за городом в чистом поле, чтобы митинговщина не мешала ей работать и не бередила сознание мимо проходящих и проезжающих; либо вообще запретит митинг или шествие под любым благовидным предлогом, - вопрос принципиального значения не имеющий, поскольку, как показал опыт революций 1917 г., гражданской войны и перестройки:

Митинговая стихия не может заменить хорошо налаженной работы государственного аппарата в интересах общества.

Таковыныне условия, в которых десятки миллионов личностей, - по существу в одиночку, - сталкиваются с деятельностью многоликого монстра -антинародной государственности и прочих "элитарно"-корпоративных общественных институтов: науки, церквей, СМИ. При этом многие из числа этих людей - сами в каких-то ситуациях олицетворяют собою этого монстра по отношению к другим, а в каких-то иных ситуациях становятся его жертвами.

Кроме того, вариант будущего - "святой" орден обретает полноту внутриобщественной власти, включая и власть государственную", который братья Стругацкие изложили в своей повести "Трудно быть богом", сценарием "православного ренессанса России" как таковым не исключается,хотя это - крайняя возможная форма его реализации… И не надо обольщаться тем, что мы живём не в эпоху феодализма, средневековья и т.п.: никониане за время, прошедшее после учинённого патриархом Никоном раскола народа, так и не стали христианами, а их церковь - нынешняя РПЦ- учреждалась на основе репрессий против "старообрядцев", включая и казни.

Заодно отметим, что политический термин "национальный лидер", вводимый ныне в обиход "Единой Россией", в переводе на немецкий - "ФЮРЕР". Также поясним, что "фюрер" - фигура не свободная (т.е. несовестливая), а нравственно в чём-то ущербная и мировоззренчески ограниченная.

Предназначение фюрера - быть авторитетом для толпы, вдохновлять толпу и изображать концептуальную властность*, не будучи однако концептуально властным.

Для этого быть главой государства "ФЮРЕРУ" - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО: достаточно, чтобы режим обеспечивал ему выход в теле- и радиоэфир, безпрепятственные публикациив СМИ по его первому требованию и "общение с народом". То, что Гитлер при этом был и главой государственности "третьего рейха" - это частность, не характеризующая назначение "фюрера" в проектах фашизациижизни общества…

===
* Термин "концептуальная власть" следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества).
В первом значении -это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. Все концептуально безвластные - заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
Концептуальная властность достижимана основе демонического либо человечного типа строя психики. Но в любом случае человечный тип строя психики превосходит по дееспособности все прочие.

08:30 24.05.2007


Лжец-”патриот” на острие европейской пики, направленной в сердце России.


В дни празднования 62 годовщины победы над фашизмом на эту тему многие и много говорили. Эстонские события и попытки пересмотра итогов Второй Мировой Войны ещё больше взбудоражили общество. И на гребне этого интереса как пена стали всплывать публикации, которые пытаются расколоть наше общество, и по сути являются актами агрессии, попытками спровоцировать гражданскую войну, смуту, очередной русский бунт. Я многократно сталкивался с провокаторами, и в общем не удивлён тому что есть такие люди, есть их неудобоваримая стряпня и прочая «резуновщина». Но я очень удивился встретив такую публикацию на сайте "Агентства русской информации": www.ari.ru.

07:00 06.05.2007
Вкратце о Славянской вере (культуре).
Учитывая особый интерес к вопросу о Славянской вере (культуре) в современной России, — для преодоления элементарного невежества, предлагаем обобщённый образно-символический обзор Славянской веры (культуры), изложенный в наиболее популярном виде, для расширения понимания о предназначении и символике славянского пантеона.

Основатель Славянской веры (культуры).

Триглавы в Славянской вере (культуре): основополагающие и общие.

Некоторые понятия в Славянской вере (культуре).

Боги славянские.

Дивы и Чуры

Святыни славянские

Славления

Капища и храны

Славянские праздники

Обрядность

О волхвах

09:00 09.04.2007
Некоторые соображения по поводу статьи Владимира Петровича Сажина на сайте КПЕ.
В последнее время руководство КПЕ, судя по характеру публикаций на сайте партии, предъявляет много претензий к авторскому коллективу по части того, что, дав обществу Концепцию общественной безопасности (то есть, — что надо делать, чтобы стать самим концептуально властными), ВП СССР не расписал подробно — как это делать; а также упрекает в том, что ВП СССР упорно не входит в рассмотрение тех вопросов, которые руководство КПЕ находит актуальными. Такая позиция руководителей КПЕ и участников её прогнозно-аналитического центра означает, что они не поняли самой сути концепции, как альтернативы толпо-“элитаризму” Библии. Но ВП СССР не вдаётся в рассмотрение ряда вопросов сознательно, предоставляя возможность приверженцам КОБ заниматься этими, большей частью частными вопросами, самостоятельно.

От россионских политолухов достаточно часто звучит:

«Кризис демократии в России кое-кого заставляет задуматься о пригодности нашей страны к такой форме правления».

Говорить исключительно о формах, умалчивая при этом о содержании, — это характерное свойство иллюзорного мышления. Хотя действительно бывают обстоятельства, в которых, оперируя формами, приходят к содержательно адекватным выводам, но такое возможно только в одном случае: когда есть взаимное соответствие форм и содержания.

Если же есть некий кризис, то кризис в общем случае является следствием и выражением утраты взаимного соответствия форм и содержания; а также, возможно, — выражением утраты соответствия и форм, и содержания обстоятельствам, в которых их кто-то — в силу иллюзорности своего мышления — пытается поддерживать. Поэтому, анализируя так называемый «кризис демократии», никто не в праве ограничиваться описанием исключительно форм «демократического» правления, не затронув при этом содержания правления вообще, и демократического правления, в частности.

Иллюзорное мышление позволяет — иногда — констатировать факты и приходить к жизненно важным вопросам, но никогда не позволяет объяснить взаимосвязи фактов и дать такие ответы на поставленные вопросы, которые позволяют исчерпать кризис и избежать такого рода кризисов в будущем.

«Демократия — это власть большинства, и она может принимать совершенно разные виды», — продолжают политолухи.

На наш взгляд, для жизни общества в преемственности поколений гораздо важнее, к каким последствиям приводит власть, а не то, какие виды она способна принимать.

Большинство, как правило, не внемлет предостережению меньшинства (пусть даже представленного единственной ответственной личностью), избирает кого-то одного или группу (партию), на кого участники большинства перекладывают каждый свою долю ответственности за общие судьбы, после чего те, кому доверены общие судьбы, доводят страну до катастрофы.

Например, германцы в 1933 году большинством избрали Гитлера, чем закончилось ― известно. С той же грядки ― древний случай с городом Троей. Начнём с Кассандры: если оставить в стороне её конфликт с Аполлоном в том виде, как он описан в мифе, то она — единственная из множества своих соотечественников и соотечественниц — достаточно объективно видела политические перспективы и предостерегала большинство («демос» и «аристократов») от избранного ими политического курса, приведшего к войне, к разрушению Трои, к гибели и порабощению того большинства, которое отвергло предостережение Кассандры, и того меньшинства, которое Кассандру не поддержало.

То же касается и итогов многих других примеров «видов демократии»,то есть последовательность действий и порядок наступления однокачественных по своему характеру событий, ― во всех случаях один и тот же.

Этот алгоритм с одинаковым успехом реализуется при любой форме правления: «олигархии» — власти немногих, «монархии» — власти одного,«демократии» — власти якобы большинства, отождествляемого с народом в целом, «аристократии» — власти лучших, если эллинским терминам подыскивать соответствующие русскоязычные по смыслу.

Если же говорить о содержании правления, то все эти формы и виды власти можно назвать эллинским же термином, в котором по умолчанию и выражен конфликт формы и содержания во всех этих видах общественного правления: всё это «охлократия» — власть толпы, от «охлос» — толпа, и «кратия» — власть.

Реально же толпа к осуществлению власти ни над чем, включая и себя самоё, не способна и может быть только подвластной заложницей обстоятельств, порождаемых в отношении неё подлинными её властителями.Чтобы понять, почему это так, следует вспомнить, что В.Г.Белинский дал следующее определение: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданиюи рассуждающих по авторитету… Такие люди в Германии называются филистерами, и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» ― В.В.Одинцов, «Лингвистические парадоксы». М.: Просвещение. 1988. Стр 53.

Если же не ограничивать себя требованием «учтивого» лексикона, но не предназначенного для однозначного понимания выражения мысли, а называть вещи своими именами, то таких «людей» следует называть «охломонами» («один из толпы» — от «охлос» и «монос» — один), «толпарями», биороботами, зомби, поскольку их поведение детерминировано авторитетом предания и культивирующих его «элитарных» персон. И, отдавая предпочтение «авторитету» предания и персон, а не своему разумению по жизненным обстоятельствам, они не могут выйти из алгоритмов поведения, предписанных преданием, точно так же, как не может сам выйти из программы компьютер или станок с программным управлением.

Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через авторитеты: предания, вождя-основоположника, вождей-наследников и верных толкователей. Предание может быть сколько угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано по сравнению с тем, что было и есть в жизни на самом деле. Разные предания сплачивают разные толпы и позволяют отличать, например, заведомо леворадикальные толпы от псевдо правых.

Правые действительно — не толпа, а думающая соборность. Поэтому напрасно некоторые называют свой политический светский или церковный блок с применением слова (корня) правый (например, «Правое дело», «Православная церковь» и т. д.), пытаясь возглавить ― фактически ― толпу.

Разрушение авторитета предания или самого предания обращает толпу — всё бездумное и превозносящееся в самомнении о своей интеллектуальной мощи — в сброд, если толпа не начинает рассуждать самостоятельно по Со-вести, соборно.

И слово сброд должно быть принято социологией как строгий научный термин.

Рассуждение по «авторитету» — интеллектуальное иждивенчество — главное качество толпы. В нём проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей «авторитеты».

Своим умом решать свои же проблемы — жить по-людски — толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. «Благодаря» своему бездумью толпа следует за вождём страстно, т.е. безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Это порождает бездумную вседозволенность толпы, как в целом, так и каждого из толпарей

Надгосударственная глобальная мафия ― «мировая закулиса» (организация преступного мира, анонимно действующая методами бесструктурного управления уже около 3000 лет, получившая это название от ханаанского выражения «ма фи» ― «не имеется», «не существует», т.е. то, чего якобы вовсе и не существует, «миф» ― одним словом), или так называемые международные политические силы, строящие свою политику на предумышленной вседозволенности, представляют толпе ангажированного ими вождя (административного, партийного, церковного и т. д.), которого пасут.

В результате фактически мафия ведёт толпу за вождём-провокатором, куда ей угодно, даже на убой «не за понюх табаку». Собственно говоря, именно вследствие этого Гитлер и представляет собой «тот самый случай», ибо у него это получилось не как-то само собой, а во исполнение социального заказа этих самых «международных политических сил». Им было необходимо обелить космополитизм на фоне заказной имитации якобы национального образа мышления и политики, защищающей национальные интересы от их подавления политикой «международной» мафиозной эксплуатации. Собственно благодаря успеху этой глобальной постановки, современные «авторитеты»-политолухи например, и имеют возможность, в зависимости от конъюнктуры политического рынка, говорить и о России, и о США ― там и там ― одинаково: «наша страна» либо «эта страна». Имеют возможность заниматься пустыми рассуждениями на политические и культурологические темы, создавать разные телешоу типа «Реальная политика», «Времена», «К барьеру», «Клуб сенаторов» и т.д., которые дают им средства к существованию, от телерекламы в том числе, но одинаково никчемны для решения назревших и назревающих проблем в каждой из «этих» стран.

Но так же бездумно толпа участвует и в общественном объединении труда, не интересуясь ответственно в нём ничем, даже своим частным делом. Это даёт возможность организовать толпу в структуры некоего разобщённого, дезинтегрированного биоробота, в составе которого толпа способна как к созиданию, так и к разрушению. Но, созданное таким образом, — непрочно. Непрочно потому, что не выстрадано ни умом, ни сердцем созидателей, и не передано ни уму, ни сердцу их потомков; не осознано в толпе никем никак Добро, ни как Зло. Находясь своими различными подгруппами в структурах дезинтегрированного биоробота, программа действий которого размещена в памяти множества бездумных по Со-вести толпарей, толпа не перестаёт быть толпой ни в церковных, ни в партийных объединениях, ни в парламентах, ни в административных структурах, ни в профсоюзах, нигде.

Суть же нынешнего глобального кризиса не демократии, а парламентаризма состоит в том, что формы государственности, предназначенные для слива избыточной политической активности толпы, перестают быть работоспособными в этом качестве, поскольку тóлпы либо утрачивают интерес к чему-то ещё, кроме потребления, либо перестают быть тóлпами, в определённом В.Г.Белинским смысле слова «толпа».

Толпари ― потенциальные люди ― в России если и не все начинают думать,то все перестают бездумно доверять толпе ангажированных политических партий и их ангажированных лидеров. Они, в основном, больше не возлагают ― каждый свою долю ответственности ― ни на личности, ни на партии, вследствие чего россионские политические партии не выражают ничьего мнения, кроме субъективного мнения их лидеров.

И если толпе действительно для существования необходимы ангажированные и признаваемые ею политические лидеры и партии, то людям, образующих многонациональный русский народ, живущий по Со-вести, вся ангажированная «элитарная» массовка ― никчемна.

В этом и состоит ответ на вопрос, который также задают политолухи: «Почему Россия сегодня не в состоянии сформировать политические партии, хотя была ― в какой-то мере ― способна к этому до октября 1917 года?», считая его, в силу своей ущербной нравственно-мировоззренческой заточки, наиболее сложным и актуальным вопросом политики.

Это как раз, на наш взгляд, — самый простой вопрос политики, хотя данный ответ на него не всем приемлем. И потому политолухи готовы искать какой-то иной ответ на него, но ни за что не согласятся с тем, что:

В России, в форме кризиса традиционных «демократических» институтов, протекает крах глобальной охлократии и становление многонациональной соборности. Соборность думающих по Со-вести людей породит и соответствующие ей и подходящие для народовластия государственные формы, в которых будет невозможно осуществление свойственного охлократии троянского алгоритма саморазрушения общества во внешних войнах (в том числе и информационных) или внутренних конфликтах.

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!

(сама работа - здесь).

РПЦ и прочие аналогичные ей структуры, несущие и пропагандирующие ритуальные цитатно-догматические вероучения (в параметрах Попущения, до срока!), прикрываясь именем Бога (Аллаха, Всевышнего и т. д., у кого как исторически сложилось), в своей совокупности являются ни только закулисным инструментом мировоззренческо-духовного террора против Русской многонациональной цивилизации (о понятии Русь, русский ― см. информацию от Sezar′а в диалогах в теме: «Информационная безопасность Русской цивилизации»), результатом которого является общественно-экономическая неустроенность, но и первоисточником терроризма в традиционном его понимании (взрывы, стрельба, заложники, захваты самолётов с целью применения их в качестве орудия разрушения и т. д). И не важно, осознаётся это или нет, это ― факт. Судите сами:

Возникла глобальная проблема: как бороться с терроризмом, корни которого ― в вероучениях (не Бог же, на сáмом деле, учит одних людей стращать и убивать ― в чём-то несогласных с их субъективным мнением ― других людей)?

Все, без исключения, ритуальные цитатно-догматические вероучения, плодили и продолжают плодить своих фанатов-организаторов и фанатов-непосредственных исполнителей террористических актов (например, библейские фанаты бездумно плодят банковское и прочее ростовщичество, которое, на сáмом деле, является инструментом подрыва экономики; отсюда, по отношению к экономике, ростовщичество ― теракт, а «авторитеты»-«экономисты»-теоретики, пропагандирующие кредитно-финансовую систему, со ссудным процентом выше нуля, и ростовщики-банкиры-исполнители, ― все вместе, ― конкретные фанаты-террористы).

Все духовные вероучения и светские политические доктрины (их несут и пропагандируют так называемые политические партии) изобретены «мировой закулисой» как единая система, как инструмент своего геополитического влияния и, в обход сознания большинства, внедрены в национальные образования и культивируютя из поколения в поколение, как якобы само собой исторически сложившиеся, для выпаса общества себе в угоду, по принципу: разделяй, стравливай и властвуй. Вся эта единая система идеологических «противовесов» (духовных и светских, а также внутридуховных и внутрисветских) дезинтегрирована своими элементами по регионам планеты. А весь фокус и «высший пилотаж» здесь в том, что каждый её элемент до сих пор не осмысливает себя частью этой богопротивной затеи, не понимает, частью чего он, на сáмом деле, является, и на полном серьёзе считает себя самостоятельно возникшим и самодостаточным. А всех остальных ― временными союзниками или «еретиками», «неверными», «не демократами» и прочими «экстремистами», с которыми необходимо бороться, защищая свою «истинную веру, царя и отечество», или «демократию», в общем, ― у кого что.

И это состояние непонимания элементами системы сути происходящего, постоянно поддерживается анонимными клановыми потомками хозяев-изобретателей этой глобальной системы, поддерживается специальными, отработанными веками и адаптированными под постоянно развивающуюся техносферу, методиками. Вспомним историю. Вспомним организованные «мировой закулисой» того времени многочисленные крестовые походы псевдохристиан-фанатоф на восток, якобы ради «освобождения гроба Господня» (надо ж такое придумать!). Ныне псевдомусульмане-фанаты, так называемые шахиды, готовятся к походу на запад (в связи с этой затеей пытаются освоить ядерное оружие, например). Вспомним картину «Боярыня Морозова». Вспомним японский институт «камикадзе». Вспомним про весь глобальный институт многочисленных так называемых мучеников, готовых ради богопротивных догматов вероучений или ложных светских политических доктрин (например, бомбисты-революционеры в царской России и неудачливые стрелки в Генсекретарей в советской России) жертвовать собственной жизнью (а жизнью «еретиков», «неверных», «врагов империй» или «тиранов» и «предателей курса партии» ― подавно). После смерти они возводились и возводятся анонимными организаторами глобальной системы духовных и светских вероучений ― через их лидеров и адептов ― в ранг святых, а по умолчанию ― ещё и в ранг примера для подражания. А в качестве поощрения для подражателей-продолжателей «святого дела», семьи (рода, племена) погибших «героев» получают публичный или анонимный (в зависимости от ситуации) почёт и всякие льготы.

Совершенно очевидным становится тот факт, что не сама культура, в элементах которой выражено отношение народов к единому для всех Богу и окружающему миру, а конкретные догматы, внедрённые в специально сфабрикованные под них вероучения (на базе истинных пророческих Откровений), заставляют их адептов пренебрегать собственной жизнью и жизнью окружающих. «Благодаря» им, фанат-смертник уверен, что он, напротив, не пренебрегает жизнью, а переходит в настоящую «светлую жизнь». Как это происходит?

― Среди адептов любых вероучений и светских политических доктрин всегда можно выделить группу наиболее приверженных к их догматам. Далее, с помощью ритуалов, ― усилить их веру в эти догматы, довести её до фанатизма. Таким образом получить биороботов, верящих в то, что сами они видеть не могут, логикой понять не в состоянии. Далее, те, которые знают законы психики, прекрасно видят, какие кнопки на биороботах можно нажимать, и нажимают. Не пальцем, конечно. Они просто называют объект, который необходимо уничтожить ради «светлой жизни». Биороботы начинают сами разрабатывать операцию уничтожения и осуществлять её. Собственная земная жизнь для них значения уже не имеет. Ведь они уверены в собственном переходе в лучшую, поднебесную(!). И ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ДОКТРИНА (ИДЕЯ) О БЛАГЕ НЕ НА ЗЕМЛЕ, А ГДЕ-ТО, НИКАКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ И АРМИИ НЕ ЛИКВИДИРУЮТ ТЕРРОРИСТОВ-СМЕРТНИКОВ!

Давайте представим следующую ситуацию. Спецслужбы ведущих держав объединились и совместными усилиями уничтожили всех террористов, до единого! Ну, и что это изменит? Родятся новые. Ведь существует доктрина (идея), которая их производит!

Так, где же выход? Конечно, традиционные меры предосторожности принять необходимо. Но наряду с этим необходимо понять (!) пагубность и ликвидировать саму доктрину (идею), порождающую всё новых террористов-смертников!

ПОНЯТЬ! ЭТО СЕЙЧАС САМОЕ ВАЖНОЕ! Иначе борьба с терроризмом превращается в анекдотическую ситуацию. Представьте себе такую ситуацию. Фанат-террорист-смертник захватывает самолёт и направляет его на какой-то значимый объект в населённом пункте. С террористом ведут переговоры, сообщают ему, что готовы выполнить какие-то его требования. Но переговорщики даже не представляют себе, что заявленные требования фаната от вероучения не являются его целью. Выполнение заявленных им требований нужно анонимным «кнопконажимателям»; для него же озвучивание требований ― лишь сопутствующая задача. Его цель ― погибнуть и перенестись в субъективно представляемый им НЕЗЕМНОЙ (!) рай. А может быть и так, что требования, выдвинутые через фаната-смертника, ― заведомо невыполнимы, и озвучены лишь для того, чтобы привлечь побольше внимания к своей акции, а заодно оттянуть время.

Догмат о внеземном рае влияет и на людей, не являющихся адептами каких-либо вероучений. Этот догмат проецируется коллективной мыслью людей всех вероучений! Он оказывает пагубнейшее влияние на всё человеческое сообщество уже не одно тысячелетие.

Единственным бескровным решением проблемы, на наш взгляд, может быть следующее.

Всем лидерам-иерархам всех вероучений и, в первую очередь, называющим себя иудеями, христианами и мусульманами необходимо ещё раз немедленно собраться на общий собор, внимательно оценить сложившуюся в мире ситуацию, понять, наконец-то, кто и в качестве чего их держит и содержит, и изменить жизнеуничтожающие доктрины (идеи) в своих вероучениях.

Необходимо помочь всем фанатам вновь обрести человеческое мироощущение, необходимо заявить: «Здесь, на Земле, а не где-то, Отец!». А отсюда должен последовать логический вывод, что место рая ― Земля, на которой мы, все вместе, осуществляя Божий промысел, обязаны его строить, совершенствуя, а не разрушая данный нам Богом мир! А если лидеры-иерархи вероучений не соберутся и не сделают подобного заявления ― ничего страшного;

ОНО УЖЕ СДЕЛАНО!

Просто заявления лидеров-иерархов вероучений «Давайте жить дружно» (например, в 2006 году на соборе в Москве) уже никого не трогают. Просто заявлениям, что мы, якобы, не имеем отношения к террору, уже мало кто верит; необходим кардинальный шаг.

Если новый собор и общее заявление всех лидеров-иерархов всех вероучений: «Здесь, на Земле, а не где-то, Бог!» могут быть расценены, как нереальные, тогда давайте подумаем, почему такое простое и реальное действие кажется нереальным?

Почему мы не верим в то, что высокодуховные люди (если они действительно высокодуховные и самостоятельные!), облечённые высокими санами, могут попросту договориться между собой?

Если они не могут договориться, что же тогда ждать от рядовых верующих и проповедующих из их паствы?!

Если они не смогут договориться сами, тогда необходимо им оказать содействие в этом (а то и помощь, ибо лишь убогие и не самостоятельные нуждаются в помощи …) со стороны здравомыслящей общественной инициативы, при содействии разумеющих (!) глав государств и правительств (если таковы найдутся, разумеется).

Надо, чтобы договорились! Если этого не произойдёт, заговорят во всю мощь бомбы.

Так пусть же говорит лучше разум человеческий. Разум детей Бога.

Вернёмся к предложению о созыве нового собора иерархов всех вероучений, содержащих богопротивную идею, порождающую терроризм, ибо: «Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» ― Библия, Новый Завет, 1 е послание апостола Павла коринфянам, 14:33; «Поистине, Бог не повелевает совершать мерзких поступков! Неужели вы станете говорить на Бога то, чего вы не знаете, и о чём не имеете доказательств и свидетельств?» ― Коран, Сура 7:28.

Хочется надеяться, что они, будучи людьми, как и большинство, просто этого не понимали и, невольно творя объективное Зло, искренне считали, что своими вероучениями творили Добро («Чему бы жизнь нас ни учила, но сердце верит в чудеса …»). Получив же информацию глобальной значимости, хочется верить, что все они, спеша творить Добро, с радостью проявят инициативу по устранению этой многовековой ошибки и по выходу всех и каждого на Прямой путь. Во всяком случае, владея настоящей информацией, никто из них уже не вправе отказаться от её осмысления и обсуждения.

Если же, получив настоящую информацию и предложение от общественной инициативы, ― в определённый ими самими срок, как можно быстрее, собраться по указанной теме, ― они, под разными надуманными предлогами, ссылаясь на якобы «более важные дела» (?!), не сделают этого, или проигнорируют предложение методом замалчивания, а в это время на всей Земле будут продолжаться теракты-войны (информационные ― в том числе), литься кровь и гибнуть люди, разрушаться экосистема Земли и твориться прочие непотребства, то по отношению ко всем и каждому из иерархов, на язык просится риторический вопрос И. Сталина: «Ви дурак, или Ви враг народа?»

Если они не осмыслят и не обсудят предложенную им информацию глобальной значимости, не примут и не объявят общего решения по предложенной теме, то вполне будет логичным, если через определённое время, после широкомасштабного публичного разъяснения и общественного обсуждения сути их вероучений через СМИ (через Интернет ― особенно!), все вероучения, содержащие жизнеуничтожающую доктрину (идею) ― как первоисточники терроризма ― будут юридически квалифицированы как «экстремизм» и объявлены вне закона; а их бывшие (не понявшие этого, или не пожелавшие понять, уже не важно) иерархи и фанаты должны, если будет необходимо, получить психиатрическую помощь и стать, насколько это опять же необходимо, предметом пристального внимания правоохранительных органов и спецслужб государств, заинтересованных в мирном Справедливом сотрудничестве.

Люди и без лидеров-иерархов вероучений способны сами всё осмыслить и во всём разобраться, просто за период осмысления крови больше прольётся, а не хотелось бы …

Поэтому необходимо вопрос ставить прямо, конкретно, бескомпромиссно и по существу! Далее делать выводы и принимать адекватные меры.

Необходимо всемерно доводить до всех и каждого эту информацию. Если каждый из нас ― сторонников КОБ ― будет ежедневно, в достаточной для осмысления мере, доводить её хотя бы до одного человека в день ― общественно-полезный результат будет очевидным.
Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!

«Реальной альтернативы экономическим и культурным связям с Западом нет, ни только у России, но и у всего остального мира» – спроязычилась чья-то русскоговорящая голова в телевизоре, наведя тем самым на нижеследующее размышление по поводу заявленного.

Посмотрим на существо связи с Западной цивилизацией: Россия и весь остальной мир Западу может дать сырьё, энергоносители, продукцию грязных энергоёмких производств; в обмен на это Россия и весь остальной мир может получить от Запада кредиты, продукты питания (многие из которых опасны для физиологии и генетики человека), ширпотреб и отходы Запада (просто дерьмо цивилизации) для переработки, утилизации и захоронения, полученные из не-западного преимущественно сырья, на основе не-западных же энергоресурсов.

В обмен на всё это, необходимость чего для России и всего остального мира вовсе не обязательна, для многих неразумеющих наибольший интерес представляют западные дензнаковые кредиты. Кредиты в их существе – разновидность цифр в банковских компьютерах и бухгалтерских проводках, и ничего больше. А также чужая, нарезанная и слегка подкрашенная бумага. Другое дело – что сопутствует этим цифрам и бумаге в торгово-обменных отношениях?! Из всего сопутствующего наибольшей «значимостью» обладает ссудный процент, ставка которого, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции, при учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении кредитов, а евнухи умом (особенно так называемые администрации, политики, политолухи, прочие «правители»-кривители и финансисты) этого не разумеют, а потому и не вспоминают. Но превышение ссудным процентом темпов роста демографически обусловленного производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях.

Ведь суть рабства – не в наличии ошейника и цепей (они – всего лишь инструмент), а в возможности диктовать другим свою волю себе в угоду, подавляя чужую, руководствуясь при этом своим субъективным мировоззрением. Кредитно-финансовая система со ссудным процентом выше нуля – тоже является лишь диктаторским инструментом, который, в отличие от традиционных ошейника и цепей, большинством не осознаётся в качестве такового, а считается само собой разумеющейся составляющей нашего существования (ибо всё происходящее в обществе из-за неразумения этого назвать жизнью как-то язык не поворачивается). Этот инструмент действует в обход общественного сознания, превращая всё общество в вечных финансовых должников-рабов-невольников, которые до сих пор на полном серьёзе продолжают считать себя свободными.

Со стороны же хозяев системы, фигурально выражаясь, это – «высший пилотаж»; это когда рабы не осознают ни наличия управляющей глобальной системы, ни себя её рабами и на полном серьёзе даже называют друг дружку «господами». И при этом в меру понимания работают на себя (как они всерьёз считают), а в меру непонимания в итоге на тех, кто понимает больше – на хозяев системы. По этой причине всё происходит добровольно, без традиционных цепей, кнута и надсмотрщиков. В общем – полное «гражданское общество». А в виде открытого и явного «прикола» над «господами», в качестве общественной атрибутики, указующей на принадлежность якобы к «господам и прочим уважаемым людям», в состав одежды «гражданского общества» хозяевами системы был внедрён галстук, не несущий никакой полезной функциональной нагрузки, а являющийся, по сути, лишь символом традиционного ошейника, рабской дисциплины и дальнейшего неразумения происходящего. И это «схавали». Бездумно добровольно носят. А многие уже ощущают себя без галстука «как справка без печати». Даже культ ошейников-галстуков создали. Вот уж действительно «высший пасторский пилотаж»!

В выпасе себе в угоду методом самовыпаса бездумного «гражданского общества» через глобальную (т. е. надгосударственную) финансовую систему со ссудным процентом выше нуля – цель и суть глобального ростовщичества.

Запад – цивилизация невольников, соучаствующих в ростовщической финансовой экспансии их хозяев. Хозяев системы. Но в этом же – суть анти-Мессианства ложно-духовной западной культуры. Апокриф «Евангелие от Фомы», не вошедший в канонизированный церквами сборник статей разных лет под общим названием «Библия», приводит слова Христа-Мессии, в которых Иисус запрещает ростовщичество. В Коране также сообщается о Мессианстве Иисуса и о проклятии Богом ростовщиков и непрощении их даже в Судный день (сура 2 «Аль-Бакара», айат 275 - 276). Кроме того, кораническая культура (не путайте её с ритуальными цитатно-догматическими вероисповеданиями со ссылками на Коран!) в целом учит, что в грехе ростовщичества соучаствует и тот, кто обращается к ростовщику за кредитом, поскольку в процессе погашения задолженности вместе с процентами, долю, приходящуюся на проценты, он может выплатить только, так или иначе, обобрав вокруг себя множество людей. Уж такова природа этого бесовского алгоритма.

Запад, не имеющий собственных сырья и энергоносителей для поддержания привычного уровня потребления своего населения, ничего, кроме ростовщической удавки, другим дать не может. И потому это у Запада, погрязшего в ростовщическом паразитизме, нет альтернативы кроме развития своей финансовой экспансии, если он не откажется от ростовщичества. И именно этой экспансии паразитизма сопротивляется в меру своего понимания население во всех остальных регионах планеты; а в меру непонимания – продолжает ишачить на паразитов в ущерб себе, всему обществу и экологии планеты в целом.

У России и всего остального мира, располагающего сырьём, энергоресурсами, интеллектуальной культурой, во многом мировоззренчески превосходящей так называемую западную культуру, есть альтернатива рабству у корпорации ростовщиков, хозяйничающей на Западе. Эта альтернатива – в организации системы бухгалтерских проводок общегосударственного и межгосударственного масштаба, в которой нет места ростовщическому кредиту: кредитование должно быть беспроцентным, а ростовщичество во всех его проявлениях должно быть запрещено законодательно! Глобальный биосферно-экологический кризис порождён Западом, в котором под кнутом ссудного процента предприниматели-производственники во многих поколениях были лишены возможности думать о чём-либо ещё, кроме получения максимума прибыли в расчёте на заёмный капитал.

Западу же, считающему Россию «чужой» цивилизацией, следует задуматься над собственной сущностью: если в учебнике бухгалтерского учёта Школы бизнеса при Гарвардском университете дважды делается оговорка о том, что персонал фирмы не подлежит балансовому учёту, в отличие от оборудования, имущества, активов и пассивов, то прежде чем что-то болтать о массовом сознании россиян, на уровне которого якобы утрачена «цивилизационная самоидентификация», следует подумать, почему из массового подсознания учеников Школы бизнеса прёт стремление поставить на баланс фирмы её персонал, включая и самих бухгалтеров? В нашем понимании глобальной социологии это потому, что Запад, болтая на уровне сознания о свободе, народовластии, правах человека и т.п., – на уровне подсознания является цивилизацией рабовладельцев и их невольников, наследующей судьбы «элитарно»-невольничьих цивилизаций древних Египта, Вавилона, Рима.

Предлагающий (в телевизоре) приобщиться к Западу – подсознательно – образцовый римский раб, вовлекающий в неволю других. А рабство на уровне подсознания ещё опаснее, чем рабство на уровне сознания. И не рабам учить жить свободных!

Вывод: Западная цивилизация (искусственно слепленная в обход общественного сознания и вопреки здравому смыслу структурированная система-конгломерат из конкретных государственных образований) со всей её толпо-«элитарной» культурой рабовладельческого типа, в основе которой лежит ущербное мировоззрение и ростовщическая кредитно-финансовая система, – является всего лишь инструментом её хозяев, с помощью которого эти хозяева и пытаются прийти к мировому господству, предлагая всем евнухам умом «культурное сотрудничество» с этой горе-цивилизацией на её принципах. Западники и те, которые с ними, в целом, к сожалению, не осмысливают отведённой им этой убогой роли на глобальной политической сцене. А пора бы!

И потому доморощенным и зарубежным западникам лучше одуматься самим, прежде чем им (а из-за них и всем остальным неразумеющим, или не желающим разуметь) уже в обозримом будущем придётся хлебать воздаяние за то, что они творят многие столетия, будучи одержимы духом рабства и рабовладения одновременно.

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!

UPD. Перепостил к себе на форум

08:00 13.03.2007
Кризис напёрсточной “экономики” и скоро ли стабилизец?
Весь комфорт, от подтяжек до «бумеров» и «мерсов», завозится из-за «бугра». А те, которые торгует им, тоже не особенно любят отечественные автомобили, например, или одежду, так что этот кусок капитала, извлечённый из недр Земли, безвозвратно уплывает из страны за «бугор». Банки, в которых «крутятся ″деньги″», занимаются тем, что помогают обустраивать комфорт, кредитуя «элитное жилищное строительство» и возведение бесконечных торговых комплексов в обеих столицах. Они же, банки, вместе с частными бизнесменами, держат игорный и алкагольно-табачный бизнес, а также массу мелких лавок, лавочек и лавчонок, создающих ту непередаваемую атмосферу прожигания жизни, которую можно наблюдать в обеих столицах, переполненных людьми и дензнаками, двигающихся, впрочем, без особого смысла. Производство «простого продукта» в стране – реальное производство – и развивалось бы. Да вот беда – любители побыстрее и с прибылью обернуть дензнаки завозят в страну столько иностранных товаров и полуфабрикатов, что отечественный производитель, «благодаря» отечественным же законотворцам, оказывается задавленным конкуренцией. Банковский ростовщический кредит неприемлем для него, промышленное производство, по природе своей, просто не может давать такой прибыли. Выживают пока только те, кому есть что эксплуатировать из оставшегося ещё с советских времён. Расширишь производство – ещё больше собьёшь цену и разоришься, рынок-то и так завален иностранщиной. Сельское хозяйство, «благодаря» тем же системным извращениям в «экономике», находится в таком же незавидном положении – низкие цены ему не выгодны, потому что с ними любые, тем более большие, урожаи себя не окупают, а высокие цены перебиваются дешёвым импортом. В результате из четырёх крестьян трое «вынуждены» пьянствовать и бездельничать, чтобы лишь четвёртый мог работать, обеспечивая лишь около 30 % потребности страны в продуктах, в то время как остальные 70 % обеспечивает импорт. Если в нынешних извращённых условиях будут работать все четверо – цены упадут, сельхозпроизводства закроются и уже все четверо окажутся без работы, так как их сельхозпроизводства не смогут выплатить ростовщический процент по всё тем же банковским кредитам. Во все времена таких проблем никогда не возникало, так как везде всё всегда решалось и решается государственным регулированием; именно везде, кроме современной Россионии.

08:00 11.03.2007
Мировоззрение для всех людей
Теперь можно рассмотреть вопрос о связи меры, информации и материи. Сознанию большинства на протяжении тысячелетий не было свойственно видеть за образом (живописным или скульптурным), за звуком (мелодией, каковой бы она ни была) совокупность чисел. Однако в конце ХХ века лазерный компакт-диск (компьютерный CD-ROM) стал единым носителем для записи и звука, и изображения, и текста в цифровом коде, представляющем собой численную определённость, т.е. разновидность меры. Хотя систем кодирования, форматов «оцифровки» изображения, звука, текста может быть построено множество, но во всякой из них однозначно определено соответствие «совокупность кодовых групп чисел — изображение либо фонограмма, либо запись какой-то информации иного рода». При этом объективно информация (образ, мелодия, идея и т.п.) остаётся сама собой вне зависимости от того, на каком материальном носителе и в каком коде она запечатлена (записана). Хотя компакт-диск — искусственное порождение цивилизации (артефакт), тем не менее, в жизни общества находят своё своеобразное выражение ТОЛЬКО законы бытия всей Вселенной; ничего того, чего нет в Высшем предопределении бытия (< Высшей> мђрe), ― в культуре цивилизации появиться не может.

Вчерашний “праздник” заставляет о многом задуматься. Например о том, почему император Клавдий II запретил солдатам жениться. Бытующее мнение о том, что “воюющая римская армия испытывала острый недостаток солдат для военных походов, и военачальник был убежден, что главный враг его «наполеоновских» планов — браки, ибо женатый легионер о славе империи думает гораздо меньше, чем о том, как семью прокормить” не совсем верно. На самом деле император Клавдий II пытался таким образом недопустить гражданской войны. Стоит напомнить, что Римская империя того времени была поделена на враждующие между собой семейные кланы. Женившись, солдат (офицер, генерал) связывался не только семейными узами со своей избранницей, но и породнялся со всем её кланом, таким образом происходил своеобразный перехват управления. История знает немало случаев, когда разного рода силы воздействовали на разного рода управленцев (политиков, военных, президентов) через их жён, проводя своеобразную “кухонную политику”. Подробнее об этом можно прочитать в книге “От человекообразия к человечности”:

Если посмотреть на публичную политику в том виде,как её изображают СМИ, можно прийти к мысли, что Земля населена иcключительно мужчинами. Женщины же, такие как Индира Ганди, Маргарит Тэтчер, Мадлен Олбрайт и другие, которых в истории публичной политики можно пересчитать по пальцам, на фоне мужчин политиков выглядят как пришельцы из иного мира.
Но когда на страницы прессы прорывается информация (ложная или истинная, это не имеет значения) о непубличной политике, то достаточно часто складывается впечатление, что прежде того, как политика станет общественно публичной, она уже успеет предопределиться в качестве домашней политики, проводимой женами и любовницами публичных политиков-мужчин.
Непубличная политическая активность женщин, подчиняющая публичных политиков мужчин, прослеживается так или иначе на всем протяжении истории и практически во всех регионах планеты.

Дополнение к статье Символ метрологически состоятельного российского рубля:

(Для тех, которые имеют понятие о смысле символа Тота = Гермеса – о жезле с двумя переплетающимися змейками).

А что зашифровано в нынешних «твёрдо»валютных символах, символизирующих валюты геополитического значения: фунт ₤, еврик €, доллар $ (но только с двумя продольными «полосочками»!)? Совсем недавно появившийся символ доллара с одной «полосочкой» ― отдельный вопрос, о нём ― в конце. Итак, что общего у всех трёх дву«полосных» символов? И что общего у них с символом Ж? Смотрите внимательно! Все они ― производные от символа Ж.

Почему? ― Обратимся к символу Тота = Гермеса ― к жезлу с двумя переплетающимися змейками. Кто забыл: жезл ― мера (сефар = мысль Бога), левая змейка ― материя (сефер = писание Бога), правая змейка ― информация (сипур = слово Бога). В динамике они непрерывно трансформируются друг в друга (переплетаются), двигаясь одновременно, на одном уровне, лишь вперёд-вверх вдоль жезла, символизируя вместе с жезлом процесс триединства ― Вселенную. Понимание процесса триединства (мера – информация – материя) ― ключ к управлению. Незнание или непонимание процесса триединства ― подчинённость тем, кто знает и понимает. В символе Ж явно виден жезл ― вертикальная средняя деталь, к которому примыкают слева и справа «угольнички» = «скобочки», это ― змейки. Ж ― символ открытости знаний о триединстве. Это ― символ русского мировоззрения и миропонимания ― призыв к целостности жизнеустройства, к единению всех. Это ― символ Божьего промысла ― Живете! Только целостное жизнеспособно. Отсюда и попытки всякими способами шельмовать в сознании общества символ Ж, как, впрочем, всё богоугодное, превращая в сознательном и бессознательном обманутой толпы всё Святое ― в дерьмо, и наоборот, ― возводя дерьмо и бестолковщину в ранг Святости.

Вернёмся к геополитическим валютным символам. Их общий несущий элемент ― одна и та же змейка, но лишь по-разному изогнутая. И здесь соблюдается принцип «глазика» с однодолларовой купюры ― единого хозяина этих валютных символов ― «разделяй, стравливай и властвуй». Змейка в основе символов ― левая ― материя (сефер) ― все материалисты: «бога нет, а есть наука», «человек ― царь Вселенной», «деньги решают всё», «рынок сам всё разрулит, чего думать?», «всё продаётся и всё покупается», «главное ― урвать побольше и удрать подальше» и т.д. Две «полосочки» вдоль или поперёк по-разному скрученной змейки (материи) ― символ объективно существующих, но скрытых (герметичных) от общества категорий: мђры (изустно ― меры; сефар) и объективности информации (сипур). «Твёрдо»валютные символы ― символы бесовской концептуальной власти над обществом, через сокрытие от понимания общества смысла мђры и объективности информации, через целенаправленно сформированную в общественном сознательном и бессознательном доминанту материи, в итоге ― через глобальную кредитно-финансовую систему. А символ Ж ― символ не герметичный (открытый для понимания всех и каждого, было бы желание) ― символ русской = богоугодной концептуальной власти. Это ― очевидно.

Современный символ доллара с одной вертикальной «полосочкой» $ это уже ― лишь библейский медный змий c черенком от кирки (ножкой от так называемого египетского креста T ― черенком т-образного посоха библейского Моисея, на котором он повесил медного змия) ― символ так называемого шведского масонства, в чьё распоряжение переходит ― по замыслу «глазика» ― федеральная резервная система США, в связи с его («глазика») геополитическими замыслами. Библейский медный змий Ѕ ― символ низшей степени, чем всяко изогнутая левая змейка из символа Ж. Отсюда фунт и еврик «глазик» в сознании неяснопонимающих «поднимает», а доллар «опускает». У неяснопонимающих это называется: евро € и фунт ₤ «дорожают» и котируются выше, а доллар $ «дешевеет» и котируется ниже. Если ещё внимательнее присмотреться к основе символа «твёрдых» валют (в стандартной компьютерной таблице символов, например), то видно, что это ― не буквы, перечёркнутые полосочками, а именно декоративные змейки, с головками.

Дальше думайте сами, решайте сами.

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!

Смуте всегда предшествует смена мировоззрения, но это только внешняя – видимая сторона становления алгоритма смуты. Внутренняя — глубже. Первое — мировоззрение, как система стереотипов поведения общества в целом — всегда (до какого-то момента, о котором – ниже) адекватно жизни, иначе общество не могло бы существовать.

Мировоззрение – в образах и потому в основе своей принадлежит нашему безсознательному. Миропонимание, как лексическое выражение мировоззрения, — достояние сознания, не всегда может быть адекватно выражено, но главное, что на его основе выстраивается вектор целей — выражение того, чего хочет общество (с точки зрения власть имущих, хотя эту работу обычно делает «интеллигенция): некая идея — национальная идея — идеология, как своеобразная лексическая форма выражения мировоззрения. Обществу в целом идеология не нужна, так как оно живёт и действует на основе стереотипов (автоматизмов поведения), которые меняются по мере того, как развивается (или деградирует) сама жизнь и общество в нём. Идеология нужна власти — как институт системы управления. Однажды выраженная интеллектуалами и остающаяся неизменной формой выражения мировоззрения, она может «отставать» от процесса развития мировоззрения, становиться косной формой, сдерживающей это развитие. В.О.Ключевский выразил процесс соотношения мировоззрения и идеологии в афоризме «Христос дал истину жизни, но не дал форм её, предоставив их (формы) злобе дня»

С позиций методологии алгоритм формирования смуты выглядит примерно следующим образом:

На первом этапе — образуется разрыв между формой и содержанием: выраженное в определённой лексике мировоззрение — идеология — со временем становится неадекватным, а, следовательно, неэффективным инструментом управления в руках действующей власти. Народу это по барабану — он как жил, так и продолжает жить, опираясь на свою систему стереотипов внешнего и внутреннего мира, а вот власть, постепенно ощущая потерю управления, вместо того, чтобы вникнуть в суть народной жизни и попытаться понять, — что же изменилось за столетия в мировоззрении народа, и привести форму (идеологию) в соответствие с содержанием, начинает искать новую, по их мнению — более эффективную на стороне.

Христианство пришло на Русь не в качестве «истины жизни» (мировоззрения), которую 1000 лет назад давал Христос, а в качестве исторически сложившегося христианства, очень далёкого от учения Христа, — в виде устных проповедей византийских иерархов православия (Ветхого и Нового заветов на русском языке не было), то есть в виде идеологии, и как раз в тот момент, когда лексическое выражение ведического мировоззрения (возможно в виде «Велесовой книги») по-видимому, уже было неадекватным жизни (это сейчас современники с интересом изучают эту книгу, но они не могут переместиться в прошлое и понять, чего в ней не достаёт, чтобы можно было жить без бедствий и потрясений, хотя и сегодня видно главное — в ней нет социологической доктрины) и потому в некотором смысле на Руси образовался «идеологический вакуум», который и попытались заполнить представители библейской концепции вместе с существовавшей в то время исполнительной властью, остро нуждавшейся в эффективной идеологии. То, что эта идеология четыре с половиной века спустя станет причиной гибели Византийской империи, а ещё пять с половиной веков — причиной гибели Российской империи, Владимиру- крестителю знать было не дано. Он хотел получить эффективный инструмент прямо и сейчас. Отсюда — новая идеология насаждалась сверху, иногда огнём и мечом.

Но самое интересное начинается дальше. Чтобы понять, как идёт этот процесс взаимодействия местного мировоззрения с пришедшей извне идеологией, достаточно применить ту часть методологии, где речь идёт об управлении замкнутых систем: объект управления — субъект управления, наличие прямых и обратных связей меж ними. В рассматриваемой ситуации роль объекта управления выполняет мировоззрение, а роль субъекта — идеология. Прямые связи (устная проповедь попов, политруков, комиссаров и пр.) — имеют место, а вот обратных связей — нет (народ никогда не имел возможности выразить своё отношение к новой идеологии, во-первых, в силу того, что не имел практики и времени на рефлексию по поводу своего безсознательного (работать надо, добывать кусок хлеба на жизнь, а не болтать), а во-вторых, потому что не имел доступа к СМИ (церкви, газеты, радио, ТВ и пр.), чтобы адекватно ответить на всё, что с его точки зрения в новой идеологии не соответствует его пониманию жизни. Прямые связи работают — мозги компостируются, а обратные — нет, мировоззрение общества медленно смещается в нужную субъекту управления строну. Так в обществе вызревает алгоритм очередной смуты. Однако жизнь не останавливается, в неё входят всё новые и новые поколения, и хотя библейская культура (вторичная от библейской концепции) и «лепит» из представителей входящих в жизнь поколений необходимых для поддержания устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды новых животных, зомби и демонов, тем не менее Бог живой — объективная надмирная реальность — существует. Он дал виду Homo sapiens — свободу выбора и свободу воли, что означает — не все становятся животными, зомби и демонами; какая-то часть, пребывая в диалоге с Богом живым, — критически относится к существующей культуре, становится на путь человечности и поддерживает процесс развития мировоззрения адекватным жизни, даже не всегда придавая ему определённую лексику. Естественно эти люди, встававшие на путь человечности, — всегда были явлением внесистемным, и потому назывались юродивыми, каликами перехожими, иногда выступали в качестве скоморохов. Главное достижение Октябрьской революции — она дала базовое образование всем, а потому и появление адекватной жизни идеологии — процесс неизбежный, тем более что современная власть усиленно пытается наступить на старые грабли.

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!