Территория Меры

3 декабря в 20.03 по Мск. состоялся очередной каст из цикла Русская правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности

Темы к обсуждению:
Крушение “Невского Экспресса” – теракт или разгильдяйство?
Разговор с Путиным – что не сказал ВВП толпе?
Таможенный союз – первая ласточка грядущего или банальный распил бабла?

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 27 мин, размер 58.9 Мб
Выложен на Мере тут: О текущем моменте (Русская Правь-54).

Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

Вкратце скажу о причинах участия маршалитета и генералитета вместе с партократией в организации государственного переворота, а также о причинах лояльности закулисы и сделаю вывод.

После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года в целях установления конкретных виновников. Хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Под этими словами Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал ещё в начале войны и никогда не прекращал, ― просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование ― уже был завершён опрос оставшихся в живых генералов, командовавших в западных приграничных округах накануне войны. Например, в результате опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии, выяснилось, что все получили 18 – 19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа никаких указаний на этот счёт не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. И это очень сильно встревожило как партократию, так и причастный к этим событиям высший генералитет и маршалитет. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону затаившегося троцкиста Хрущёва и, после устранения партократией Сталина в начале марта, 25 июня 1953 года помогли Хрущёву осуществить государственный переворот. Не публикуют эти материалы сталинского расследования полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для историко-идеологических кукловодов российской власти, потому как публикация этих материалов в полном объёме вызовет, фигурально выражаясь, термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернёт буквально всё и придётся на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года. После этого, по логике, придётся признать, в общем и целом, правоту Сталина в деле общественно полезного государственного строительства, и начать изучение его опыта. Дальше ― больше. Но убеждённым паразитам такое ― нравственно неприемлемо в принципе.( читать далее )

Выступление представителя авторского коллектива ВП СССР В.М.Зазнобина перед чиновниками НАТО и ЕС.
декабрь 2008 года.

скачать в хорошем качестве можно тут

О самоуправлении общества и роли методологии в этом процессе

Докладчики В.Девятов, А.Севериков.


Скачать в хорошем качестве можно тут

Лекция студентам СПбГАУ. 06.10.09

Следует по-сути своей различать две вещи:

1. Объективный процесс глобализации и как следствие рост количества информации на планете, что неизбежно приводит увеличению числа межрасовых, межэтнических, межкультурных контактов. Смешение рас, народов и языков - это объективный процесс по мере роста населения планеты и достижения человечеством предела своей экологической ниши. Наш шарик становится тесен, мы становимся ближе к друг другу, как в вагоне метро в час пик. Биополя народов неизбежно перемешиваются, даже если они будут блюсти формальную чистоту крови. Это раньше можно было жить на своей территории и не знать что происходит вне её пределов, а сейчас мы все учим иностранные языки в школах и каждый русский видел когда-нибудь живого негра. А 500 лет назад дар речи бы потерял :)

2. Субъективное управление этим процессом. Оно может быть разным.

Другими словами, единое человечество, с единой культурой и единым языком - отсрочить возможно, но временно. Его появление - это неизбежность. Вопрос только, будет ли единое человечество представлять собой мешанину ошмётков культур прошлого, пропущенных через ножи культурного блендера, или общая глобальная культура позволит сохранить локальные. Можно решить этот вопрос по-разному.
( читать далее )

О текущем моменте №8(92), 2009г.

Разноликий экстремизм и путь его искоренения

Информационное сообщение

• принципы и формы взаимодействия участников РОД С КОБ и РОД КПЕ на перспективу;
  


• направления взаимодействия участников Концептуального движения двух столиц на пути достижения общей цели — Преображения России на основе освоения КОБ;
  


• активизация деятельности участников Концептуального движения и координация совместных действий существующих общественных объединений (РОД С КОБ, РОД КПЕ, проходящей период становления Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения», общественного учреждения Издательство «МЕРА») и других участников Концептуального движения сторонников КОБ;
  


• подход к взаимодополняющим совместным программам действий и целеполагающему сотрудничеству на перспективу Совета РОД С КОБ, Издательства «МЕРА» и Регионального комитета Московской РО РОД КПЕ.
  

О текущем моменте №7(91), 2009г.

Тезисы: о перспективной целесообразности

• Первое — необходимо целенаправленно сбивать спесь с бюрократов, предъявляя им всю их дурость, чтобы они осознавали свою глупость и неадекватность политики интересам общественного развития, а не мнили себя барами-благодетелями. Для этого необходимо массово писать в органы государственной власти и убедительно показывать им идиотизм и вредоносность для России и человечества проводимой бюрократами политики.


• Для того, чтобы первое делать успешно, — необходимо:
  
  
  
  • работать над собой: личностно развиваться, расширять свой кругозор, наращивать профессионализм не только в той профессии, от которой человек кормится, но и в профессиях управленческого характера общественной в целом значимости, чтобы быть способным при необходимости войти в сферу профессиональной управленческой деятельности и достичь качества управления, более высокого, нежели это обеспечивает нынешняя бюрократия, взращённая на алчности и запрограммированная неадекватной социологической и экономической наукой, культивируемой в прошлом АН СССР, а ныне РАН;
  
  
  • помогать в работе над собой другим людям.

Следует помнить, избирателям предлагается голосовать за тех людей, которых они по жизни и делу не знают, а представления потенциальных избирателей о кандидатах формируются целенаправленно политтехнологами и СМИ, и могут быть сколь угодно далеки от того, чем эти люди (в том числе и объединённые в политические партии) являются на самом деле. При этом политтехнологи и СМИ отрабатывают заказы на «пиар» тех или иных группировок правящей «элиты», паразитирующей на народе, а ум, честь и совесть «элиты» — в реальной жизни никак не проявляются.

Любое управленческое решение будущих избранников объективно всегда отвечает той или иной концепции (замыслу) общественного жизнеустройства, вне зависимости от того, осознаётся это или нет как принимающими решения, так и теми, чьи интересы они затрагивают. ( читать далее )

Всё, что публиковалось и публикуется в официозе ― в СМИ ― не всегда полная и правдивая информация. У легитимной (официозной) информации задачи далеко не просветительские, а иные, ― управленческие.

Российская Академия наук (сокр. РАН) — одна из оболочек легальной публичной деятельности библейского масонства (материалистической его ветви) с момента учреждения Академии наук в России Петром I (вторая ветвь легальной публичной деятельности библейского масонства ― церковная). ( читать далее )

ч.1


ч.2


ч.3


( под катом - немножко "причёсанное" моё выступление в тексте )

Сталин, действовавший в меру своей нравственности, личностного развития и понимания общего хода вещей, ― единственный в мире политик за последнюю 1000 лет, который поднялся до полноты осуществления внутриобщественной (концептуальной) власти (в СССР) и до делания глобальной политики. Достиг он этого благодаря в том числе и тому, что никогда не был марксистом (несмотря на то, что пользовался марксистской терминологией); он завещал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г) освободить социализм от марксистского наукообразия (см. главу 2. «Вопрос о товарном производстве при социализме», последний абзац), предпочтя лично и рекомендовав всем и каждому путь общественно-политического творчества общей судьбы на основе нравственного осмысления своего собственного исторического прошлого и намерений на будущее.

Досужим субъектам, не знающим многих вещей, которые не входят в круг их понятий, кажется безумным и неправильным поведение того, кто о них знает, но в силу определённых причин (обстоятельств) не находит необходимым о них говорить прямо или объяснять все слои мотивации своих деяний (действий и бездействий); ибо большинство досужих субъектов довольствуется лишь теми официозными мнениями, идеями, социологическими доктринами, которые стали известны им, пока они росли, получали образование, жили по своему разумению или недоразумению, а самостоятельно расширять круг своих понятий (непрерывно заниматься самообразованием) им лень.

Идеологическое навязывание нам мировой закулисой общественного жизнеустройства толпо-“элитарного” типа в разных политических исполнениях на основе бездумной веры в гениальность идей тех или иных кумиров-авторитетов-пастухов (закулисой же созданных и нам подсунутых), в сочетании с комплексом политических приёмов по отвлечению нашего интеллекта на вымышленные и реальные проблемы, не имеющие общественной в целом значимости, ― осуществляется и в текущий момент, на основе утаённых от общества управленческих знаний, теоретически нигде не формализованных. ( читать далее )

Послевоенный СССР (после 1945) закрылся от вторжения библейской кредитно-финансовой системы государственной монополией внешней торговли, построив у себя трёхконтурную кредитно-финансовую систему, в которой:

• первый контур — валютного обращения обеспечивал внешнюю торговлю в условиях государственной монополии на экспортно-импортные операции, что исключало непосредственное финансовое управление извне народным хозяйством СССР;
• второй контур — безналичного рублёвого внутреннего обращения обслуживал систему производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах экономики;
• третий контур — наличного дензнакового обращения обслуживал систему розничной торговли и единоличной трудовой деятельности, хотя количество единоличников (частных предпринимателей) и объёмы производства ими товарной продукции и услуг были ничтожно малы по отношению к объёмам производства в государственном и кооперативно-колхозном секторах (это было не всегда оправдано и экономически, и политико-идеологически по отношению к задаче построения социализма и коммунизма, но вполне вписывалось в глобальный сценарий извращения социализма с целью недопущения построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. И в этот-то глобальный сценарий влезло послесталинское «элитаризовавшееся» и не шибко умное руководство СССР при попустительстве остального народа).

Такая организация кредитно-финансовой системы более соответствует демократичному обществу и истинно демократичному государству, поскольку, если государство выражает стратегические интересы подавляющего большинства людей — быть свободными от паразитизма на их труде и жизни паразитов-единоличников и корпораций паразитов — то:
• власть государства над внешней торговлей (не обязательно в форме монополии, как это было в СССР) защищает управление народным хозяйством от паразитизма извне;
• разобщённость контуров наличного обращения, обслуживающего личные и семейные потребительские потребности, и контура безналичного обращения, обслуживающего производственное потребление главным образом промежуточных продуктов, препятствует легализации нетрудовых доходов в качестве источника существования семей и кланов внутренних паразитов и защищает от них подавляющее большинство населения — трудящихся людей.
( читать далее )

Старт процессу разрушения народного хозяйства даёт банковское ростовщичество. Ссудный процент выше нуля, законодательно отнесённый на себестоимость продукции, удорожает её во всех звеньях цепочки технологической преемственности производства продукции конечного потребления и, тем самым, запускает маховик инфляции.

В свою очередь инфляция, раскрученная методом увеличения цен на товары, относящиеся к базе прейскуранта* (например: газ, уголь, уран, электроэнергия, нефть и нефтепродукты, железнодорожные грузовые перевозки) позволяет банковско-ростовщическому сектору, ссылаясь на неё теперь уже как на якобы первопричину, сохранять (точнее ― стараться увеличивать) убийственный для перерабатывающей промышленности ссудный процент выше нуля.

Зачем, спрашивается, мировая закулиса пользуется именно двумя ― в их совокупности ― методами раскрутки инфляции? ― Дело вот в чём. Образно выражаясь, долго непрерывно ехать, нажимая лишь на одну педаль банковского ростовщичества (как на велосипеде), невозможно. На этапе вынужденного снижения учётных ставок (педаль ― внизу) идёт устойчивое снижение инфляции (снижение цен), и процесс разрушения перерабатывающей промышленности приостанавливается (точнее ― замедляется). Это ставит вопрос о дальнейшем снижении ссудного процента вплоть до нуля.

Именно в этот момент мировая закулиса, используя свою пятую колонну (в том числе ― «эффективных менеджеров» естественных монополий внешнерыночной «заточки»), прибегает к неизменной палочке-выручалочке, роль которой выполняют тарифы естественных монополий (база прейскуранта).
( читать далее )

Методологию перевода экономики России на безинфляционное бескризисное функционирование можно свести к девяти основополагающим шагам:

Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, ― сделать его государственным, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Соответственно, сделать доходы от эмиссии (разницу между номиналом купюры и себестоимостью производства этой купюры) ― сеньорадж ― достоянием Государства.

Второе. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товара-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара.

Третье. Обеспечить устойчивость государственного дензнака (рубля) на базе перехода от его абсолютной необеспеченности к энергетическому инварианту его обеспеченности. Дензнаковая масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам и иным подобным псевдоденьгам. При этом уже понятно: размер дензнаковой массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара, еврика и прочих псевдоденег.

Четвёртое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания и на ростовщичество во всех его проявлениях. Денежные знаки должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка должна быть равна нулю и ниже.
( читать далее )

http://www.vesti.ru/doc.html?id=237981&cid=1

На наш взгляд, министр финансов России гр. Кудрин, если судить по его ответам на указанном адресе и на экономическом форуме в Санкт-Петербуге (4 – 5 июня 2009), не имеет содержательного представления о сути экономики в целом и роли финансовой системы в ней. Он также не имеет содержательного представления о том, что такое на самом деле деньги (инвариант прейскуранта) и какова их роль в экономике, что такое денежные знаки (валюты) и какова их роль, в чём суть девальвации валют, что такое база прейскуранта, что является первопричиной инфляции, какова задача налого-дотационной системы и ещё о многом другом, без чего экономики быть не может. Полагаем, на фоне его ответов, несовместимых с созидательной деятельностью (почему? ― см. на сайте mera.com.ru в разделе «Библиотека» работу ВП СССР «“Грыжу” экономики следует “вырезать”», там всё подробно разжёвано), уместно будет вкратце, обобщённо, сказать о нашем понимании сути экономики.

Управление хозяйственной деятельностью в интересах всех и каждого по-гречески называется oikonomia, т.е. экономика. Экономика ― управление производством и распределением продукта посредством комплекса дерективно-адресных и бесструктурных (т.н. рыночных) методов ― подразумевает удовлетворение исключительно демографически обусловленных потребностей всех и каждого. Экономика работает на суммарный общественный эффект. Главный вопрос экономической науки ― как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам.
( Read more... )

В одном из публичных выступлений по вопросу культурного сотрудничества было сказано следующее:

«Но культура не бывает хорошей или плохой, она такая, какая она есть, результат многовекового развития общества. И взаимодействие этих культур определяется не митингами и не силой спецназа, а гармонией каждой из культур».
Мы не согласны с основной идеей приведённого фрагмента выступления: «культура не бывает хорошей или плохой».

На наш взгляд, культура бывает объективно доброй ― хорошей и объективно злой ― плохой ― порочной.

Если сказать предельно обобщённо, то порочность ― это особенность культуры, которая:
– угнетает генеалогические линии её носителей и ведёт к их разрыву при смене поколений;
– негативно воздействует и угнетает генетику окружающих непорочных индивидов;
– разрушает региональные биоценозы и биосферу в целом (человек ― составная часть биосферы).

Соответственно, если культура несёт элементы порочности, т. е. прямо или косвенно приводит к этим трём предельно обобщающим положениям (или хотя бы к одному из них), то такая культура ― объективно злая ― плохая ― порочная. Её необходимо ликвидировать (иначе она сама ликвидирует её носителей, при этом, в той или иной мере, создаёт проблемы всем и каждому, ибо Мир ― един и целостен и все процессы в нём взаимообусловлены).
( читать далее )

Понятно, что для производства, например, 1000 тонн стали требуется дать техногенную и биогенную энергию всем отраслям в технологической цепочке в количестве, обусловленном коэффициентом полезного действия их технологического оборудования и потребностями персонала, то со схемой финансовых потоков такой количественной и качественной ясности у многих почему-то нет, хотя её возможно осуществить на основе единственного соотношения, записанного, однако, в двух видах:

ВИД ПЕРВЫЙ: «Полезный эффект, даваемый физической системой» численно = «КПД (коэффициент полезного действия) этой системы» x «Количество энергии, введённой в эту систему».
― Против этого никто не возражает.

ВИД ВТОРОЙ: «Совокупный дензнаковый номинал, противостоящий всей товарной массе в обществе на всех специализированных рынках» = «Коэффициент энергетической обеспеченности дензнаковой единицы (аналог КПД)» x «Количество энергии, потребляемой производственной системой общества, обслуживаемого данным видом дензнаков*» (подчёркнутое здесь и далее ― целостные смысловые единицы).

― Против этого тоже никто ПУБЛИЧНО не возражает**, но совершенно иным образом: мгновенно делают настолько тупые лица, что невозможно представить, как эти самые люди в школе и вузах получили вполне приличные оценки по физике, когда им (судя по выражению их лиц) следовало обучаться в школах для умственно неполноценных; непублично ― возражения носят всегда исключительно либо явно истеричный характер, либо от обсуждения существа дела несогласные переходят к открытому выражению своей интеллектуально вооружённой озлобленности по поводу того, что затрагивается действительно запретная тема.
( читать далее )

В обществе всевозможные авторитеты являются не локомотивами, а помехой личностному развитию других людей и, как следствие, общественному развитию в целом.

Это — объективная данность, которая касается как искусственных “авторитетов”, раздутых пиарщиками из ничего (как правило, в публичных видах деятельности), так и авторитетов тех людей, которые действительно совершили что-то значимое в аспекте полезности для развития общества, вследствие чего заслужили признание в качестве высоких профессионалов в тех или иных сферах деятельности.

Если вредность искусственных, — по сути своей ложных, — “авторитетов” понятна большинству, то вредность авторитетов настоящих, заслуженных общественно полезными делами — понятна не всем и далеко не всегда.

Вредность настоящих авторитетов состоит в том, что убеждённость окружающих в их дееспособности выражается не только в оказании авторитетам доверия в тех или иных делах, в выработке и принятии решений и в большей или меньшей готовности жить и работать под их руководством, но и в перекладывании своей доли ответственности на них и в осознанном (либо бессознательном) признании за собой права на беззаботность и безответственность.

Широко распространённое выражение этого принципа «я — человек маленький, от меня ничего не зависит». Но нет понимания того, что при таком отношении к Жизни ничего и не будет от него зависеть.

По сути это означает, что, возводя кого-либо в ранг авторитета, общество обрекает его на одиночество и, тем самым, отказывает ему в поддержке.
( читать далее )

О всемирном петербургском Зерновом форуме по существу и, вкратце, о соответствии размеров Земли количеству людей

На первом всемирном Зерновом форуме в Санкт-Петербурге (6 – 7 июня 2009), т.н. “мировые авторитеты” в области продовольственной безопасности выразили озабоченность в связи с якобы грядущим перенаселением Земли. Это был основной вопрос форума (варианты продовольственной помощи вечно “развивающимся” странам, как лучше организовать продовольственные запасы, почём нынче овёс и т.д., ― лишь сопутствующие темы). По их мнению, если мировое сельхозпроизводство будет и дальше развиваться на основе естественных сельхозкультур, то продовольствия на всех не хватит, а посему необходимо развивать продовольственную генную инженерию и массово выращивать генно модифицированные сельхозкультуры (продовольственное сырьё). Это, по их мнению, ― единственный выход ( одновременно с этим прозвучали заверения в безопасности пищевых продуктов из генно модифицированного продовольственного сырья). И если это не сделать, то войны (в традиционном их понимании) ― неизбежны (при этом они всерьёз ссылались на достаточно известного теоретика былых времён ― Томаса Мальтуса, который, по их мнению, обосновал неизбежность войн в аналогичных случаях). На наш взгляд, существо форума ― запуск процесса убеждения толпы в необходимости производства генно модифицированных пищевых продуктов и их безвредности (вред или польза действия обуславливается совокупностью обстоятельств).

Наше мнение. ― Глядя на расположение и конфигурацию земельных участков на географической карте мира (или на глобусе) в целом, невольно возникает мысль (мыслеобраз) ― все эти части (осколки) суши (если их сдвинуть вместе) в прошлом были единой сушей, а весь Земной шар ― планета ― меньше диаметром. И увеличивается (уменьшается) диаметр планеты (порождая соответствующие внутренние и наружные изменения) соответственно увеличению (уменьшению) численности людей на планете и их творчеству. Ибо ничего костного (постоянного) во Вселенной не существует, ― всё развивается (изменяется) соответственно матрице возможных состояний под воздействием взаимного информационного обмена (воздействия). Больше людей, ― больше площадь среды их обитания, меньше людей, ― меньше площадь. Во Вселенной всё происходит по принципу: «мера ― во всём и всё ― в мере». Земля и люди ― часть Вселенной. Люди, аналогично Богу, несут творческое начало. Все изменения на Земле и с Землёй происходят от людей. Земля ― планета людей. ( читать далее )

Краткие статьи (1 – 2 стандартные страницы 12-ым шрифтом, не более) из серии «Вкратце ...» будут публиковаться с целью их применения сторонниками КОБ для пропаганды КОБ среди тех, кто не знаком с материалами КОБ. Задача этих статей ― предельно кратко и доходчиво сообщить о благой альтернативе паскудному существованию нас всех (в Попущении, до срока) и вывести на изучение и самостоятельное осмысливание материалов КОБ. Порядок прочтения статей ― как грызть морковку, ― начинать можно с любого конца и даже с середины списка.

Медиа-издательство «Большевистская правь» выпустило фильм в поддержку книги ВП СССР "Сад растёт сам?..". На сегодняшний день это первый в мире фильм на основе КОБ, созданный средствами изключительно свободного программного обезпечения!

Предлагаю всем, кому небезразлична Концепция Общественной Безопасности, а также и тех, кто заинтересован в продажах упомянутой книги, посильными способами принять участие в популяризации этого фильма на просторах нашей необъятной Родины

Скачать версию, подготовленную для видеохостингов типа rutube.ru (133 мб), можно здесь:
http://files.kob.su/materials/video/ob_etike600.flv
http://rapidshare.com/files/272176857/Ob_etike600.flv.zip.html
http://www.fileshost.com/download.php?id=B59272C91
http://www.filehosting.org/file/details/55025/Ob_etike600.flv.zip

Аудиозаписи:
http://narod.ru/disk/12235199000/%D0%A0%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%81%D0%BA_09-08-20_19-03-08.vcr.html
http://rutube.ru/tracks/2276172.html?v=52991d17be502c8edfea76f85955337d

Первый вариант видео:
http://rutube.ru/tracks/2276504.html?v=d23fdc223d4138663f254ade3aa163d5
http://rutube.ru/tracks/2276510.html?v=4348d020b0baaf944ada92b88527d9df
http://rutube.ru/tracks/2276523.html?v=a4c89d72bbfd23ec5e3d14eb3c97044a
http://rutube.ru/tracks/2276536.html?v=a897aea14e83aa4c2faca567650e2d0b
http://rutube.ru/tracks/2276558.html?v=3553ae674fcf74cd03b3a5601549e09e

В процессе обсуждения темы Что такое КОБ из неё выделился отдельный вопрос для размышления: Как сделать так, чтобы толпа захотела развиваться?.

Скажу пару слов по этому поводу.

Можно вспомнить фразу, приписываемую Ленину: поставить за каждым матроса с ружьём, но тут же встают вопросы: где столько матросов взять и спецконтроля за спецнадзором.

Каменный топор, он был хорош в своё время, а уже таки 21-й век на дворе.

Иисус говорил - с сего момента Царство Божие благовествуется и каждый усилием входит в него.
Т.е. всё совсем просто - хочешь стать человеком - приложи усилия, хочешь оставаться бандерлогом - ну и хер с тобой, золотая рыбка.
Если уж Бог никого не насилует, даже Истиной, чего нам то из себя строить неведомо что?

Иисус говорил, Мухаммад говорил, Сталин не просто говорил, он всю киноиндустрию под контролем держал, фильмы снимались, которые сейчас воспринимаются это какая-то другая цивилизация, а чем всё закончилось?

Конечно надо сказать бандерлогу вернись на прямой путь, может даже и не один раз, но насильно мил не будешь.
Раз не понял, два не понял, три не понял, значить нехай сам пожинает плоды своего выбора.
Если его бьют кувалдой по бестолковке, а он только глазами хлопает - где это звенит, Богу виднее, что с ним сделать и каким способом жизненный путь закончить.

Хороший ролик на тему ННИШ

27 июня в 18.00 по Мск. состоялся каст из цикла Краткий Курс.

Темы обсуждения: Запускаем цикл кастов по книге ВП СССР “Краткий курс..”

6.9. Бухгалтерский учёт и балансовые модели макроуровня многоотраслевых производственно-потребительских систем
6.10. Уроки марксизма
6.11. Экология макроэкономических систем

Длительность 1 ч. 18 мин. размер 35.7 Мб
Выложен на Мере тут: Краткий Курс-20.

20 июня в 18.00 по Мск. состоялся каст из цикла Краткий Курс.

Темы обсуждения: Запускаем цикл кастов по книге ВП СССР “Краткий курс..”

6.6. Средства сборки макроэкономики из множества микроэкономик
6.7. Кредитно-финансовая система и рынки
6.8. Стандартизация

Длительность 1 ч. 46 мин. размер 48.4 Мб
Выложен на Мере тут: Краткий Курс-19.

13 июня в 18.00 по Мск. состоялся каст из цикла Краткий Курс.

Темы обсуждения: Запускаем цикл кастов по книге ВП СССР “Краткий курс..”

6.5. Управление саморегуляцией макроэкономических систем

Длительность 1 ч. 43 мин. размер 47.3 Мб
Выложен на Мере тут: Краткий Курс-18 (ч.2).

6 июня в 18.00 по Мск. состоялся каст из цикла Краткий Курс.

Темы обсуждения: Запускаем цикл кастов по книге ВП СССР “Краткий курс..”

повторение 6.4. части о методе динамического программирования
и далее 6.5. Управление саморегуляцией макроэкономических систем

Длительность 2 ч. 30 мин. размер 68.0 Мб
Выложен на Мере тут: Краткий Курс-18 (ч.1).