jan_y ([info]jan_y) wrote,
@ 2007-02-15 11:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:strangerthanfiction, КОБ, Мировоззрение, Психология

Make love… and war
Вчерашний “праздник” заставляет о многом задуматься. Например о том, почему император Клавдий II запретил солдатам жениться. Бытующее мнение о том, что “воюющая римская армия испытывала острый недостаток солдат для военных походов, и военачальник был убежден, что главный враг его «наполеоновских» планов — браки, ибо женатый легионер о славе империи думает гораздо меньше, чем о том, как семью прокормить” не совсем верно. На самом деле император Клавдий II пытался таким образом недопустить гражданской войны. Стоит напомнить, что Римская империя того времени была поделена на враждующие между собой семейные кланы. Женившись, солдат (офицер, генерал) связывался не только семейными узами со своей избранницей, но и породнялся со всем её кланом, таким образом происходил своеобразный перехват управления. История знает немало случаев, когда разного рода силы воздействовали на разного рода управленцев (политиков, военных, президентов) через их жён, проводя своеобразную “кухонную политику”. Подробнее об этом можно прочитать в книге “От человекообразия к человечности”:

Если посмотреть на публичную политику в том виде,как её изображают СМИ, можно прийти к мысли, что Земля населена иcключительно мужчинами. Женщины же, такие как Индира Ганди, Маргарит Тэтчер, Мадлен Олбрайт и другие, которых в истории публичной политики можно пересчитать по пальцам, на фоне мужчин политиков выглядят как пришельцы из иного мира.
Но когда на страницы прессы прорывается информация (ложная или истинная, это не имеет значения) о непубличной политике, то достаточно часто складывается впечатление, что прежде того, как политика станет общественно публичной, она уже успеет предопределиться в качестве домашней политики, проводимой женами и любовницами публичных политиков-мужчин.
Непубличная политическая активность женщин, подчиняющая публичных политиков мужчин, прослеживается так или иначе на всем протяжении истории и практически во всех регионах планеты.

Так что вопрос о “святости” римского священника Валентина кажется довольно спорным.

Умные книжки читал Stranger Than Fiction :)



(Post a new comment)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 08:32 am UTC (link)
Раймон Арон как-то написал, что были времена, когда фаворитки реально влияли на политику королей, но всегда говорилось "политика Франции", например.

На мой взгляд, весьма занимательно. Непубличная активность, да.

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 08:37 am UTC (link)
сразу вспоминается диалог в подвалах Бастилии из Трёх Мушкетёров:
"Франция - это я! Я спасу Францию!!!" :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 08:40 am UTC (link)
вот именно. Если не я, то кто есть Франция?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 08:49 am UTC (link)
Собственно с тех пор распределение населения по типам строя психики изменилось несильно...
Сколько раз мне встречались типы, "вещающие" якобы от имени больших масс - типа от всех женщин, всех эстонцев или всех русских...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 09:16 am UTC (link)
ну это вообще распространенное. Мы такие-то такие, думаем так-то так-то. С другой стороны, такие лозунги (что мы, такие-то такие) могут вообще использоваться для "программирования" сознания тех, кто это слушает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 09:23 am UTC (link)
с третьей стороны эти лозунги перед этим запрограммировали тех, кто их произносит... :(

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 09:40 am UTC (link)
ну я, как человекЮ склонный к материализму, все же считаю, что лозунги сначала производятся людьми. Хотя, конечно же, вопрос о том, что побудило людей на производство лозунгов является открытым. Но не другие лозунги, а реальность, так сказать, определенным образом переработанная головным моском. Ну типа того.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 09:45 am UTC (link)
производиться то производятся, однако следует задуматься:
вот мы часто говорим: мысль пришла, а откуда она пришла то к нам в голову?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 09:58 am UTC (link)
откуда? Цайтгайст, так сказать. пришла в голову потому, что мы осмысливаем нечто, происходящее здесь и сейчас, или происходившее, с определенных позиций. А позиции вырабатываться историей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 10:07 am UTC (link)
историей ничего не может выработаться, поскольку никто не знает, как выглядит сей зверь ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 10:24 am UTC (link)
ну не знаю. А вот как выглядит закон всемирного тяготения? Да никак. Зато эффекты определяемы. Также и с историей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 10:33 am UTC (link)
у него как раз есть формула...
А какая формула Глобального Исторического Процесса?
И кто вообще его в целом изучает???

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 10:49 am UTC (link)
а почему должна быть именно формула? В принципе, есть разные точки зрения, Фуко, например, считал, что исторического процесса в смысле чего-то непрерывного вообще не существует. И в том все и дело, что действия людей обычно формулам не поддаются. Хотя и прогнозируются. С другой стороны, зачем нужна социология? Она нужна для того, чтобы понять, почему люди действуют так, а не иначе. И что влияет на человеческие поступки (габитус, например, если вспомнить Бурдье). В сущности, эта самая социология и призвана ответить на вопрос о том, почему произошли именно те события, а не иные.



(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 10:53 am UTC (link)
призвана то она, может, и призвана...
А отвечает ли? Показывает ли наши прошлые ошибки?
Предсказывает ли, что будет дальше?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tolstiy_homych
2007-02-15 11:14 am UTC (link)
а что значит показывать прошлые ошибки? Ладно там какой-нибудь физический закон, что неандерталец падал с горы с определнным ускорением, что современный самубийца с шестого этажа вываливается с тем же самым ускорением. Но история? Мы ведь ее оцениваем, и то, что одним кажетсмя ошибкой, другим покажется правильным решением.

Впрочем, насчет предсказаний проще. Если люди поступают определенным образом, то будущее их вполне можно определить, если не принимать во внимание нюансы.

Ну, например, если в обществе много воруют, не заботятся о воспроизводстве этого самого общества и т.д. и т.п., что что будет с этим обществом? Неужели ответ так неопределен?

С другой стороны, опять же, судьба государства зависти не только от внутренних факторов, от внутренней истории, но и от того, как будет складываться ситуация вовне. Здесь просто надо учитывать нечто большее, чем закон всемирного тяготения. Хотя бы в количественном отношении.

(Reply to this) (Parent)


[info]londo_mallari
2007-02-15 08:52 am UTC (link)
Тем не менее РПЦ его святость, насколько я понимаю, признаёт.

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 08:57 am UTC (link)
ну мало ли, кого признают "святым" эти бюрократы от церкви, они вон и Николая II умудрились в список запихнуть...
Но это всё рецидивы древнего правила - "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек". :)
Настоящие святые над этой вознёй, на мой взгляд, только посмеялись бы...

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]jan_y
2007-02-15 10:34 am UTC (link)
спасибо за информацию :)

(Reply to this) (Parent)


[info]ccuz
2007-02-15 01:20 pm UTC (link)
Здравствуйте, а вы обратили внимание, что я перестал писать свои посты со странными значками и ссылками на этот пост?

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-02-15 04:49 pm UTC (link)
нет, я на такие мелочи не обращаю внимания

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…