jan_y ([info]jan_y) wrote,
@ 2007-01-16 12:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:КОБ, гламур политический, новости

Методологическая нищета

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр считает, что Британии необходимо продолжать войну с террором. В своем выступлении он также предположил рост расходов на оборону в случае следования прежним политическим курсом, передает ВВС Russian.
По мнению Блэра, Британия должна выбрать, хочет ли она находиться на передовой в битве с терроризмом или ограничиться миротворческой миссией.
Премьер заявил, что видит в будущем британской политики сохранение альянса с Америкой а также готовность нации бороться с терроризмом и платить за эту борьбу, чего бы это не стоило. Если Британия будет следовать избранным им курсом, то затраты на оборону должны возрасти, сказал Блэр.


Ей богу, Тони напоминает мне героя Савелия Краморова — Федю из“Джентельменов удачи”. Не понимая всех тонкостей шахмат и слабо представляя, что творится в данный момент на доске, он, надеясь на“авось” либо советует “ходить лошадью”, либо хватает фигуру со словами “а мы вот так походим”. Видно, что Блэр не способен продумывать сложные многоходовки и, поэтому, использует быстрые но мало эффективные методы.

Как известно из Достаточно Общей Теории Управления, метод вооружённого воздействия хоть и является самым быстрым, но он же и является наименее действенным. Это показывают все вооружённые конфликты в современной истории.

В целом же список обобщённых средств управления выглядит следующим образом (средства отсортированы по степени уменьшения их эффективности, но по увеличению их быстродействия, то есть на первом месте самое медленное, но самое эффективное, а на последнем самое быстрое, но с самым минимальным эффектом):
  1. Мировоззрение (позволяет видеть общий и частный ход вещей)

  2. История (хронология фактов и явлений всех отраслей знаний)

  3. Идеологии, религия и технологии

  4. Средства экономической борьбы

  5. Оружие геноцида (алкоголь, наркотики, психотропные средства)

  6. Традиционные виды вооружений


Так что шахматист из Тони, откровенно говоря, слабенький. Понять суть всей партии он не может. Ему бы подучиться.

via Stranger Than Fiction



(Post a new comment)


[info]exxtractor
2007-01-16 09:37 am UTC (link)
И не говорите! Жора Буш, вообще, идиот. Как они до сих пор до перестройки не дошли, непонятно. А живут хорошо - не от качества управления, а потому что паразиты бездуховные, правда ведь?

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-01-16 10:30 am UTC (link)
О беcпартийности общественной системы США

Наиболее высокие темпы развития из всех стран Запада после второй мировой войны ХХ века демонстрировали Соединённые Штаты Америки. Конечно, эта страна имела в ХХ веке самые благоприятные условия для своего развития: географические (отделена двумя океанами от вторжений из остального мира, и в то же время океаны — естественные пути глобального сообщения), природно-климатические и др. Но кроме всех известных и очевидных преимуществ было и такое, которого все аналитики как в прошлом, так и в нынешнем веке не замечали или не придавали ему особого значения: американское общество всегда было и остаётся по сей день обществом фактически политически безпартийным.

Многие тут же возразят: ну как же! В США есть демократическая и республиканская партии и ещё некоторое количество более мелких партий. И партийная система Соединённых Штатов многими, в том числе и российскими политиками, воспринимается в качестве идеала для подражания. Действительно, формально такие партии — партия «слона» и партия «осла» — в США существуют, но по сути это никакие не партии, в том классическом виде, в каком они воспринимаются в России и в Европе. Партии «спят» от выборов до выборов, а их аппарат активизируется на мобилизацию безпартийных обывателей, сочувствующих партийным предвыборным декларациям, только в период подготовки к очередным выборам. Другими словами общество Соединённых Штатов — политически безпартийное, то есть партий как работающих повсеместно и постоянно массовых общественных политических организаций, там нет. А что же есть?

Есть некоторое количество влиятельных политических фигур, связанных с двумя крупнейшими отраслевыми корпорациями и входящими в них кланами собственников — сырьедобывающими и обрабатывающими (в основном в области военной промышленности) и крупными финансовыми фондами, которые разворачивают свою деятельность через структуры партий лишь в период выборов: президентских, выборов в Сенат и Конгресс США.

То, что эти корпорации, финансируемые ими фонды и связанные с ними политические деятели в глазах американского обывателя представляются в качестве демократической и республиканской партий, никакого влияния на стратегический политический курс страны не оказывает в том смысле, что общественно-экономическое устройство остаётся неизменным вне зависимости от того, пребывают у власти демократы или республиканцы. Поэтому у этих партий нет никаких долгосрочных идеологических программ или теоретических платформ — они им для проведения предвыборных шоу просто не нужны, а в практической политике их актив одинаково опирается на общую обеим партиям университетскую субкультуру.

Интересно во всём этом другое: кто разрешил в США иметь безпартийное общество? — так как и «ежу понятно», что разработкой стратегического курса страны занимаются не партии, и не бездействующий в период между выборами административный аппарат партий, а специальные аналитические центры при корпорациях (РЭНД) и университетах США. Однако внешний эффект от всей псевдопартийной суеты — несомненный. Благодаря этому внешнему эффекту (или как теперь принято говорить — пиару) во всём мире и в глазах самих американцев создаётся иллюзия в отношении США как самой демократической страны в мире.

Но при этом возникает естественный вопрос: почему США, как и Россия, являясь страной многонациональной, многоконфессиональной да к тому же ещё и расово неоднородной, тем не менее на протяжении всего ХХ века оставались страной политически стабильной, в том смысле, что за всю полуторавековую историю после гражданской войны в ней не было ни революций, ни других социальных катаклизмов(Не считая великой депрессии конца 1920 х — начала 1930 х гг.)? — В том числе и потому, что в США нет никаких реально-политических партий; единственная непрестанно политически активная структура в них — масонство, которое обще всем псевдополитическим партиям и проникает во все сферы жизни общества, контролируя их.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-16 10:47 am UTC (link)
и слава богу, чем меньше политиков, тем лучше жизнь.

(Reply to this) (Parent)


[info]udima
2007-01-16 09:37 am UTC (link)
Так что шахматист из Тони, - он очень сильный шахматист и политик. Он первый сблизился с Путиным и быстро понял кто есть мистер путин. И начал методичную борьбу с Путиным. И тд, примеров масса, во время его руководства было масса скандалов-он выжил.
А затраты на оборону-не есть затраты на вооружение.
В Ираке-Басра (брит зона) один из самых спокойных секторов. И там нефть, трубопроводы, порты-все деньги Ирака идут через англичан. Да, воюют американцы, а деньги считают англичане.

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-01-16 10:20 am UTC (link)
А собственно - кто он есть, мистер Путин?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-16 10:43 am UTC (link)
1. Надо спросить у Тони, раз он перестал с ним дружить
2.Почитать газеты и журналы 1999-2000 гг с их прогнозами и сегодняшние
3.Дождаться конца 2008 года

(Reply to this) (Parent)(Thread)

и что случится?
[info]jan_y
2007-01-16 10:48 am UTC (link)
1. Тони сказали перестать дружить, он и перестал, как пионер :)
2. Помню я те газеты, читаю сегодняшние. Что дальше?
3. наступит 2009-й год :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: и что случится?
[info]udima
2007-01-16 10:57 am UTC (link)
1. Скорее Тони посоветовал дружит с Путиным другим, чтобы раслабить и показать красоту тн западной культуры
2.Тогда писали о надвигающейся катастрофе из-за не хватки денег, сейчас из-за избытка
3. Согласен

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: и что случится?
[info]jan_y
2007-01-16 11:04 am UTC (link)
2. Так этим придуркам "экономическим-экспертам" куда ни кинь - всюду клин...
Они Жизнь учили по-учебникам

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: и что случится?
[info]udima
2007-01-16 11:16 am UTC (link)
но все же есть разница

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: и что случится?
[info]jan_y
2007-01-16 11:25 am UTC (link)
никакой разницы

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: и что случится?
[info]udima
2007-01-16 12:34 pm UTC (link)
если бы Ельцин в 1998 г. перекрыл трубу, через 2 месяца премьер-министр ушел бы в отставку. Аналог :передвижение наших войск в югославии.
А сейчас охрана Прохорова набила морду какому то дейтелю из МВД Франции и лишь только арест Прохорова по обвинению в сутенерстве

(Reply to this) (Parent)


[info]klukin
2007-01-19 07:15 am UTC (link)
Не-не, Блэр борется не с Путиным, Блэр борется с континентальной Европой. С Германией, в частности. Ну вот не нравится ему усиление Германии, а следовательно режим Путина.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-19 07:31 am UTC (link)
Да сильный Путин-сильная Германия. Но в 2000 г. мало кто про это мог сказать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-01-19 07:49 am UTC (link)
да уж, такого поворота дел тогда мало кто мог предвидеть

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-19 08:13 am UTC (link)
Поэтому Тони очень мудрый и хитрый политический игрок

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-01-19 08:13 am UTC (link)
Тони - не игрок, он фигура на доске...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-19 08:39 am UTC (link)
кто знает? Был фигурой..А после того как он грамотно фаскает американцев, влияет на политику в Африке, да и у нас...?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-01-19 08:42 am UTC (link)
да и никогда не был.
Все эти "политики" - только фигуры, игроки - они сидят в других местах и не светятся для толпы...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]udima
2007-01-19 08:57 am UTC (link)
не уверен. Хотя. что понимать под политикой

(Reply to this) (Parent)


[info]tot
2007-01-16 09:40 am UTC (link)
мне кажется, что Англия - заложница истории.
понимаешь о чём я?

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-01-16 10:20 am UTC (link)
ну какая ж она заложница, когда в ней заседает одна их ветвей того, что патриоты называют "мировым правительством"?
она на сцене одна из прим-балерин (только не все догадываются о существовании сценаристов и режиссёров)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tot
2007-01-16 10:25 am UTC (link)
понимаешь, штаты делают что хотять.
а англия вынуждена следовать по-пятам.
даже если англию хуярят террористы - вынуждена.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]jan_y
2007-01-16 10:31 am UTC (link)
да нет, в штатах - один центр, в Англии - другой; иное дело, что по-другому они действовать не умеют, поэтому возникает иллюзия - что одни следуют по-пятам других...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tot
2007-01-16 10:34 am UTC (link)
не.
была ситуация не раз.
когда Англия стояла перед выбором
опасность с востока из-за следования за штатами, или более спокойная жизнь.
согласись, консерваторам и осторожным британцам ближе второе.
но они следуют за штатами.
однозначно же

(Reply to this) (Parent)


[info]udima
2007-01-16 10:45 am UTC (link)
Ха-ха-ха! Прошу прощения не удержался. Очень редко штаты делают что хотят. Их на 100 % используют как пушечное мясо

(Reply to this) (Parent)

Отличие политика от шахматиста
[info]druidm
2007-01-16 10:34 am UTC (link)
Анекдот.
Играя в шахматы, шахматист думает о том, как ему выиграть. Политик же думает, выиграть ему или проиграть.

Тактика - четко фиксированные в своей последовательности способы поведения, ориентированные на достижение конкретных целей, являющихся звеньями реализации стратегических целей.
греч.Taktika - искусство приводить в порядок
Тип мышления шахматиста скорее всего тактический

Стратегия - наиболее общий план действия.

Шахматист начиная игру ждет хода противника и отвечает на него. Все ходы известны и главное не проглядеть ход. Все расположения на шахмотной доске фиксированны и неожиданностей быть не может (например, конь сделает ход по диагонале, а не буквой "Г")

Стратег он ставит цель и разрабатывает план по ее достижению. Главное отличие от тактика, что стратег не опирается на ходы (позицию) врага, а только их учитывает.

(Reply to this) (Thread)

аналогия весьма приблизительна
[info]jan_y
2007-01-16 10:44 am UTC (link)
отвечает на ход противника тот шахматист, кто не владеет инициативой, и просто вынужден так поступать, дабы не проиграть...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: аналогия весьма приблизительна
[info]druidm
2007-01-16 03:46 pm UTC (link)
Тот кто ходит первым - ходит сам и то, только первый ход, все остальные ходы есть ответ на предыдущий ход.

(Reply to this) (Parent)


[info]love5an
2007-01-16 05:09 pm UTC (link)
Напишут же какое-то говно и гордятся..

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-01-17 06:14 am UTC (link)
учи букварь

(Reply to this) (Parent)

(Deleted post)

[info]jan_y
2007-01-18 12:21 pm UTC (link)
а зачем мне копия моего же поста?

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]jan_y
2007-01-18 12:23 pm UTC (link)
скрипт отладь - записи дублируются - нафиг это надо?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]jan_y
2007-01-18 12:59 pm UTC (link)
что блин?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

[info]jan_y
2007-01-18 02:03 pm UTC (link)
завтра посмотрим, когда следующая запись в топ-30 попадёт ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]syedin
2007-01-19 06:45 am UTC (link)
блэр скоро на покой уходит
мэй би следующий премьер будет не таким недальновидным

(Reply to this) (Thread)


[info]jan_y
2007-01-19 06:55 am UTC (link)
вероятность данного события не очень велика, вернее - совсем невелика...

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…